有最新消息称，富士康诉《第一财经日报》两名记者的天价索赔案在8月30日夜里有了喜剧性的变化，深圳市中级人民法院目前已经解除了之前因富士康起诉而对《第一财经日报》两名记者翁宝及王佑个人财产的冻结；同时将诉讼标的由之前的3000万元降为1元，并且将诉讼对象由之前的起诉个人改为起诉第一财经日报社。窃以为，在这个事件中，大家都上了富士康的当，富士康成了最大的赢家。

      从这个案件来看，富士康就显露出了高超的炒作水平，他们显然对大陆的法律和现状了解比较深，故意给大家制造了三个看点，一个是3000万起诉标的超过了任何一起名誉侵权案。第二个就是在名誉侵权还没有认定前，就向法院提出财产保全的申请，冻结对方的个人财产。第三个就是记者的采访作为职务行为，富士康却不告报社而只告记者。从这三点来看，每一点都能引起别人的兴趣，每一点也都能让人展开讨论，这样就给富士康赚足了眼球。在中国花上上千万也不一定能达到这样的效果。

      另外富士康还有一个如意算盘，你们不是盯着鸿富锦超时加班问题吗，富士康这样的动作，也让大众的视野从超时加班问题上转移到了上述的三个看点上，使超时加班问题得以淡化。

      有赢家也会有输家，窃认为最大的输家应该是深圳市中级人民法院，无论是深圳市中级人民法院是入了富士康设计的“套”，还是看中了富士康的高额诉讼费，还真的在名誉侵权认定前，把两位记者的财产给冻结了。深圳市中级人民法院的这一做法，让人们联想很多，想想如果那一天自己无端成为被告，自己的财产是不是也会被冻结，心里便发憷起来。这样的结果，深圳市中级人民法院很自然地便引来了一片骂声。

     两位记者也是输家，虽然被告和原告在法律主体上是平等的，但成为被告总不是一件光彩的事情，在心灵上忍受一些煎熬应该是肯定的，更重要的是在财产被冻结的这几天，他们的生活也会受到不同程度的影响。

       全国媒体虽然不是受害者，但却做了富士康的吹鼓手，让富士康和鸿福锦的名字在全国人民心中扎下了根。

       富士康的老板作为台湾的首富，窃猜想，他打官司的主要目的应该不是为了获得赔偿，到现在为止他应该达到目的了，所以要见好就收，如果在走下去，他就不再是以《第一财经为敌，而是以全国的媒体为敌了，富士康当然不想看到这样的局面。于是这个事件出现这样的结局也是情理之中的事情。