10月26，上海浦东新区政府召开新闻通气会，公布对钓鱼执法案的处理意见，上海市政府网站随后也公布了联合调查组《关于上海浦东新区“10· 14”事件的调查报告》。报告认为原南汇执法大队在10月14日执法过程中使用了不正当的取证手段，“乘客”陈雄杰对调查组的陈述存在虚假。

同时，浦东新区政府在对“孙中界事件”的通报中坦承，城管部门10月20日公布的调查结论是在未经深入调查、仔细核实的情况下简单草率作出的，与事实不符，误导了公众和舆论，损害了上海和浦东的形象。为此，“浦东新区政府向社会公众作出公开道歉，并启动相应的问责程序，对直接责任人追究相应责任。”浦东新区区长姜樑表示，政府不能够保证不做错事情，但是一定要保证诚实，做错了事就必须要承担责任。

政府的确不能够保证不做错事情，但是在如何才能保证政府不做错事，以及做了错事该如何处理的问题上，也许并不像姜樑区长说的那样，保证诚实就可以了，毕竟政府的错误行为对社会及公众造成的伤害是难以估量的。在我国现行体制下，道歉和问责，似乎已经演变为政府应对一些恶性公众事件的法宝。

然而，道歉并不能解决所有问题，而在关键问题没有彻底弄清之前，急于问责又难免不会让公众产生别的什么想法。浦东新区政府的处理通报可以是万里长征迈出的第一步，很多事情说得不明不白，让人看了如坠云雾一般。

一、浦东新区城市管理行政执法局20日的调查报告是怎样出笼的，仅仅是像浦东新区区长姜樑所说的“做错了事”那么简单吗，这份报告出笼前上海市政府和浦东新区政府是否知悉，或者说报告的出笼有没有经过上述政府部门，毕竟这份报告是应上海市政府18日的要求而作。

二、所谓无利不起早，联合调查组报告中提及的这名队员是何方神圣，他为什么要将执法的具体内容事先告诉他人，从中他能获得什么样的好处，他所在的执法队乃至整个执法局对此是否知情，也就是说他的行为是个人行为还是组织行为？

三、除了孙中界和张晖，还有多少司机被钓过鱼，之前的钓鱼执法是不是均由这名队员事先通风报信，还是由其他人采取了别的不为人知的方法？

这些问题要认真查起来，其实并不难，尤其是对掌握着众多资源的政府部门而言，更是如此。但是如果这些问题不搞清楚，并向社会公告，就不仅会出现既冤枉好人，又放过了坏人的局面，浦东新区区长姜樑的道歉，以及其所谓的问责，就多少有些言不由衷，更为严重的是，钓鱼执法依然会野火烧不尽，春风吹又生。