台湾：枪声中的民主（作者 南宫浩）

台湾选举史的两次枪击案都不同程度地影响了选情，3.19造成了大翻盘，11.26连胜文枪击案造成了蓝营在台北的大赢和另外二都的险胜。展望未来，2012会不会发生第三次，甚至第四次枪击？下一次枪击会不会出现反效应呢？这都是值得研究的问题。

一般来讲，被枪击一方是受人同情的，特别是会激发同一阵营的浅色人群参与投票。另一方的气势则遭大挫。由此证明，枪击是有很大催票效应的。那么在下一次选情胶着时，再一次发生类似悲剧似乎很有可能。为了扭转选情，可能出现自己打自己。也可能出现支持者枪击自己支持的参选人，或者其配偶子女，嫁祸于对方阵营，催发同情票。

这看上去是显而易见的。但是这一规律未必可靠。当一个事情一而再的发生时，民众会渐渐认清事情的本质，产生逆反心理，催票效应会减弱，甚至可能走向相反的方向。也就是说，一旦再出现选前枪击案，有些选民会认为这是你故意制造的，愤而把票投向反方。但是问题更复杂了，如果某方有高人事先预知到选民会产生这个心理，那么，就有可能发生相反的事件，即故意制造对方的枪击。

还有一种情况也相当的复杂，即如何对付枪击效应。最好的办法，是枪击对枪击。当年3.19陈水扁被击后，连宋的反应是停止一切造势活动，改为静坐。并拉出一条横幅：“不信公义唤不回”，期待知情人自动走出来说明真相，然而最终公义并没有回来。如果当时蓝营人士也遭枪击，搅乱局势，部分抵消绿方的枪击效应，最后的结果可能就不一样了。所以，2012一旦出现枪击案，很可能不是一起，而是双重甚至多重枪击，局势将变得非常复杂。到了那时，比拼的就是导演的技巧和当事人的演技了。

总之，枪击案的连续发生，是台湾民主的最大的不幸。因为枪击下的选举，无论结果如何都是一场有争议及有瑕疵的选举。选举终究是一时的，但枪击所造成的当事人伤害及台湾民主的污点将永难洗去。（写字人 南宫浩）