学生时代的我笃信“60分万岁，61分浪费”，然而，当我看到足球场上的“1：0”主义盛行的时候，却忍不住要跳起来骂了。你们是顶级学府的高材生啊！在全世界最敞亮的舞台上，怎么能这么不思进取不求上进呢？

球迷们早也盼，晚也盼，盼了四年才等来一场世界杯。渴望的是刀刀见血，意气风发的比赛。可是自开赛以来，除了德国队的“大四喜”令人赏心悦目之外，诸多1：0和1：1的“小屁胡”使人气闷。教练们小富即安，球员们小胜即退。宁可难看地活，不愿漂亮地死。

尽管有不少战例表明，小富即安是可能付出代价的。当年意澳之战，希丁克在场上多一个人的有利局面下，采取保守策略，没能给意大利人致命的一击，对手置之死地而后生，于是也就有了格罗索的左路经典突破，有了托蒂终场前的点球绝杀。但实践告诉我们，在更多的情况下，“1：0”主义确实是最简单，最稳妥的战略。有更多的例子证明：荷兰人追求全攻全守最后只捞了个无冕之王，西班牙自诩为“欧洲拉丁派”结果每次都早早出局，葡萄牙踢得漂亮结果丢掉了欧洲冠军。

功利的“1：0”主义不受球迷的欢迎，它使比赛的观赏性大为下降，但越来越多的教练选择“1：0”主义。谁也不愿意为了打漂亮的攻势足球而葬送了自己和球队的大好前程，何况这是四年一度的世界杯。可以预见的是，在小组赛之后，南非赛场恐怕会出现更多的“1：0”。

小组赛时，单循环赛制使得各队有回旋余地，一场比赛的胜利与否对球队出线虽然非常重要，但不是绝对，球队还有绝地反击的可能。但进入淘汰赛则不同了，残酷的生死之战，使得不少以进攻为荣的球队也不得不打起保守的战术，各支球队都会采取在稳固自家防守的前提下，找机会偷袭一下对方的大门。

很多人没有意识到的是：在“1：0”主义的泛滥之下，无数惊险的攻城拔寨的计划将胎死腹中，无数狂野的具有攻击天才的球员将被闲置于板凳之上。功利思想使比赛的性质离足球的本质渐行渐远。足球的本质是：设法把球射入对方的门中，而不是其它。

我认为，为了使足球比赛更好看，国际足联应制定一套新的鼓励进攻的规则。可以参照当年美国NBA禁止联防的规定，限制防守方的行为。也可尝试将禁区缩小，限制守门员的活动范围。还可将间接任意球改为远距离点球。诸如此类。

总而言之，作为球迷，我们希望看到“9：8”、“6：4”之类的比分，而不是1：0的“小屁胡”。