春节时本想购入安桥ND-S1和谷津U2解码，加上IPC，组建一套简易的数字转盘系统，作为年届而立的纪念。不料春运快递停摆，各家都不发货。然而国际EMS倒是不受影响，突发奇想，索性从日本代购了一只心仪已久的A2000X钛金属耳机，价格比国行便宜1000左右。

选择A2000X一则是因为素质够高，有潜力，二来脾气温和不难伺候，暂时直推也不出恶声。当然还有一个因素，玩过多只铁记耳机、耳塞，其做工和舒适性都令人称道，耳机毕竟是要有肌肤之亲之物。这一点还是挺重要的。

没买解码耳放，手上的东西还是配不上A2000X的。只有IPC+ATH PHA30I耳放这个随身一套，另外便是电脑的坦克幻想曲声卡直推。以后做个简单的数码转盘系统，应该有进一步提高。Enough is enough，先这么听听，至少也能感觉到2000X的基本特色，何况手里正好有一只A900，可作对比。

自己一共有四只ATH 耳机耳塞，分别是CM7 CK10 A900和最近的A2000X。巧的是均为金属耳机，没有铁记招牌的木头制品。但是铁记的金属耳机声音走向也肯能是大不相同的。这一点后面会谈到。

这次的A2000X包装给人一种中国红的印象，平心而论个人觉得和耳机自身的外观色泽不太搭调。日行是不送耳机箱的。包装内除了说明书、保修卡以外，还有一只3.5转6.5插头。插头做工不错。需要提一下的是A2000X默认为3.5小插头，也就是从设计定位上考虑了随身直推的用途，不像W1000X或W5000那样默认6.5大插头，这算一大区别。

耳机外观看似和过去的a900很类似，最吸引眼球的就是钛合金并拉丝处理的耳机罩了，光可鉴人。不过确实容易留下指纹污渍或划痕，需要小心保养。耳机头梁是镁合金记忆金属，人体工程学设计合理，佩戴如若无物（和重量轻也有关系），不夹头，佩戴的高度舒适性是给我留下的最初美好印象，可以说久听不累。

令我吃惊的另外一点是，虽然按照官方设计它属于封闭耳机，却有这开放式耳机的感觉（无论配戴还是声音），与A900的的憋闷相比，极为通透。隔音性能介于封闭式的A900与手上开放式的M1之间。

我听歌还算比较杂食。但基本不听古典和ACG JPOP。最常听的是爵士和民谣、流行，其他如电子、新世纪、布鲁斯、R&B也都有些涉猎。这里结合自己常听的音乐类型和乐器、歌手，简要谈一下这只耳机直推和加随身耳放下的声音特点，主要对比同为艺术监听系列的A900，兼顾对比CK10 CM7这两只耳塞。（需要说明的是，A2000X仅仅使用了20小时左右，远未煲开，随着时间推移音质应该还会有进一步提升）

总体而言，A2000X是一只通透、清新、自然，声音中性少染（但也略带甜味），声场较为宽阔，瞬态响应好，解析较高，同时偏向中高频的一只耳机。较A900有很大素质提升，同时风格迥异。于我手上的铁三角耳机来说，仅论音色，A2000X与CK10相似，A900与CM7相似。前者可谓后者的高度加强版。它声音上主要的缺点，应该是低频较弱较薄，缺少一些气势力度，在某些录音中，可能高频略有些亮，当然这些缺点在某些情况下也有益处，这是后话。

结合曲目说声音，先谈谈A2000X公认的短板，低频部分。这部分我首先选用顶级爵士鼓手Art Blakey的精选The Best Of Art Blakey对比听感。（如无特殊说明，均为无损格式或AIFF）爵士乐中节奏的控制是至关重要的环节，爵士鼓或贝斯一类节奏乐器是难以取代的。A2000X表现爵士鼓或低音提琴，优点缺点都很突出。优点是其低频快速，决不拖泥带水，且有一定弹性。缺点是下潜不够深，量感偏少，欠缺气势、冲击力。让它演绎低音提琴的琴腔共鸣可就勉为其难了。反过来对比爵士乐中打击组的铙钹类或三角铁这样偏中高频的乐器，就十分出彩。当然如果前端后端够档次精心调配，我相信也能让A2000X的低频素质有较大弥补和提升，不过总体而言它确实是牺牲一部分低频素质来突出中高频，不属于激情四溢、动感十足（有如歌德）的类型。要听摇滚、金属一类确实不太对味。相应的，如果是男低音女低音甚至中音，在低音部或中音偏下的频率A2000X也会显得比较薄一点，欠一些醇厚。

但是对比A900的低频，我还是更接受2000X。A900的低频量感远大于2000，但是直推下浑浊松散，控制不佳，加上封闭式的关系，遇到低频强的录音，会感觉很疲惫。而2000X的低频虽然弱，但是宽松自然，即使驱动不足也不出恶声，不轰头。对比之下反倒是一个优点。

重要的中频部分，A2000X的中频和传统铁三角的风格区别很大。可能一些ATH的老玩家一耳朵的感受就是人声（尤其女声）怎么没有想象中的“毒”？它的中频少一些传统的染色，不是非常温暖醇厚浓郁的路线，而是清淡开放，柔和自然。听惯了传统铁三角声，确实需要一个适应的过程。（不过我已经在CK10上领略了半年新铁三角风格，倒是很容易接受）个人以为，作为铁三角艺术监听的新旗舰，作出这样的调整是合情合理的。A900是一只传统铁味很浓的耳机，甚至有些妩媚妖艳，中频妆点过多，固然在某些人声上很摄人心魄，但适应面很窄，比如多数男声都不太对味（张信哲、德永英明这样的类型除外），沧桑浑厚的女声也有些异样。听张学友的Private Corner Mini Concert，如果用A900感觉是张学友涂了口红在演唱。换上A2000X，顿时有会然开朗，拨云见日的感觉。有些朋友可能会担心A2000会不会中频太薄、太干？不是这样。它的声音虽然清淡，但并不是完全理性偏监听，不是冷色调缺乏感情的，依然是细腻柔和的东方式风格。仔细听依然有一点传统铁三角中频的甜味。只不过淡了很多而已，入口略有回甜。它牺牲了一部分所谓人声的毒性，换来了更广的适应面，更开放自然的音色，在细腻、人声解像的凝聚上还有提高，中频整体的表现无疑还是明显高过A900的。当然，如果对这种音色无爱，追求的是温暖妩媚的人声，恐怕难以对2000有好感，甚至低两档的A900还动听些。这就是青菜萝卜的问题了。

 A2000X设计上感觉很注重高频，这部分可以用流光溢彩来形容。基本上偏中高频的乐器，尤其是金属类，会有极佳表现。这里举两种乐器，钢琴，吉他。尤其是吉他，可以用丝丝入扣，触动心弦来形容。我听的是日本吉他组合Gontiti 的一张gontiti 25th Anniversary。吉他扫弦的细节，金属质感，动态，可以说远超预期。另外爵士乐中重要的一种乐器，小号，高音部分表现也很突出，尤其是加了弱音器的小号，相当抓人。

大家可能会担心偏高频的耳机，在人声上会不会刺耳，易产生齿音。从我的使用经验看，只要录音没问题，前端器材不冲突，A2000X的高频部分并不刺耳尖锐，也不容易有齿音，还是很耐听，柔和细腻的。

当然前提是所听唱片录音要好，或者歌手唱功有保障。我特意对比了陈绮贞《太阳》台湾原版与引进版，引进版的质量差一些，齿音也要明显一些。同理，王菲的唱片录音及本人唱功都不错，也几乎没什么齿音，而孙燕姿一类的歌手在A2000X下齿音就突出一些。当然，A900是不论什么版本录音或歌手，一律打磨得听不出齿音，相当“水润”，在某些情况下可能还有些优势，当然这是牺牲素质为前提的。

A2000X的解析力比A900高得多。细节增加不少。当然，如果音源有问题，因为解析高且少修饰，那么声音的缺陷不仅得不到弥补，还有所放大。像孙燕姿、梁咏琪这样的港台流行歌手，很多专辑录音不太讲究，唱功也一般，在2000X下就不如A900耐听（当然，也算不上恶声）。或者说，A2000X会“强迫”你选择录音好的唱片，或升级音源。这一点，姑且算有利有弊吧。

A2000X的声场还是可圈可点的。我不听交响乐，以我最爱的爵士乐为例，爵士乐多为小乐队。最常见的10人以内，5重奏，4重奏等等。我试听自己非常熟悉的一张CD，Diana Krall Live In Paris，爵士现场版本。A2000X声场的特点是横向很开阔通透，纵向不如横向有深度，但是也好于A900。整体而言，声场比A900明显大一个量级。戴上A2000后，觉得声音突然就打开了。而且乐器、人声分离度很好，人声不会堵在你耳边演唱，血盆大口，而是保持了一个适当的距离。专辑中吉他、贝斯、鼓、钢琴各种乐器位置很清晰，而A900明显有浆糊感。虽然我基本不听古典，但是相信A2000X听交响乐（虽然这不是铁三角的强项）也会远好于A900的。

我个人感觉A2000X无愧于A系列新旗舰。不仅外观做工和舒适性维持了铁三角一贯的高水准，声音保持了一个高素质和中性的声底，潜力较大，但直推声音也不错。值得好好把玩。但是声音风格与以往铁三角有较大区别，是淡妆而非浓妆，同时低频较弱，各位玩家根据自己喜好，可以分别选择传统一些的W系列AD系列或中性一些的AX系列。