首先声明，我不是学医的，因此不谈医道，但我是个神智健全的人，自认为对自己的身体有健全的感知能力，所以谈谈养生还是有资格的。2006年初，我在书店买了本《刘太医论养生》，初读之下大喜过望，茅塞顿开。为什么呢？因为市面上的养生书籍分为三类，第一类是由杂志小编，小报记者写的摘录版，就是东拼西凑，自己没有养生经验拿来骗钱的。第二种是西医出身的学者专家写的，重点在怎么怎么补充营养，以身体各种指标和统计数据为依据。第三种是一些中医写的，根据自己个人经历和一些简单临床经验。这三种书中感觉还是中医写的好一些，因为中医的养生之道讲究整体论，主要靠自身的感觉来评判，比较方便，而西医的养生之道讲的还是营养素补充，要定期到医院检查各项指标，很麻烦。但这三类书有一个共同点，就是很少提临床病例，即使提了也是语焉不详，泛泛而谈。

看了《刘太医论养生》我很佩服刘弘章老先生的水平和勇气。其实他想说的很简单，就是生活要简单，少吃饭，注意营养吸收，但他在书中旁征博引，直抒胸臆，讲了很多临床的病例和医理分析。我觉得做为一本医学普及读物，一本养生书来说这是很少见的。他说的“从医四十年，认为医学没有别的，就是经验”我觉得很有道理。我们现在谈论中西医，似乎混淆了医理和医术。西医的医理是很强的，而且和数学物理，化学一起，融合在西方现代科学之中。但具体到医术上就未必比中医强。因为中医，尤其是多年世代相传的老中医，其临床经验之丰富是无可比拟的。中医有时候就象一个委屈的老者，给人看了一辈子病，经验丰富，但不会吹牛，说不出太多花花绕，这一点就被西医彻底比了下去。

我按《刘太医》论养生的方法实践了一年半，体重减了20斤，原来的脂肪肝，高血压，及胸口闷痛全部一扫而光，人特别有精神。晚上饿得难受就吃苹果，感觉特别好，他的书里甚至连饿得难受睡不着觉怎么调理都讲了，我很感谢他。

这两天重读《刘太医论养生》，无意之中在网上搜了一下“刘弘章”的名字。竟然发现很多人骂他，其中最著名的有：

A 方舟子。此人不是医生，不懂临床治病。他认为刘弘章是骗子，依据是说刘的文凭是假的，而且在某本杂志上看过说明朝的刘纯只活到70多岁，并没有活到120岁。然后顺带又挖苦了一遍中医。再重复一遍，方舟子本人不是医生，不会治病。但他竟然可以评判中医的好坏，因为什么呢？因为他拿过一个美国的生物学博士。美国的生物学博士是否相当于医学博士呢？恐怕不是吧。当然，他这种人热衷于考究别人的文凭这时可以理解的，因为他活到现在除了文凭估计也没有别的什么东西可以安身立命了。但他说某本权威杂志上考证的刘纯只活到70多岁，这就难说了。明朝离现在五百年了吧？五百年前某个不太重要的人或了多少岁能查的很清楚吗？凭什么杂志上的人说的就对，别人说的就不对呢？

B 新华社某记者和东方卫视频道 该记者曾去刘家暗访，并非法进行了隐蔽拍摄。当然，是非法拍摄，因为他一不是经过了公安机关批准，配合公安机关取证，二没有征得事主同意。这样做在国外不知道会有什么后果，用在国内的大领导身上更不知道会有什么后果，但用在一个无权无势的退休老人身上当然有恃无恐了！东方卫视竟然还博出来！可见中国的传媒记者都是什么狗屁素质！这位记者明察暗访了一番，得到的结论是：刘弘章穿个大裤衩，貌不惊人，有骗人的嫌疑，而且孙子还吃羊肉串！这种批判算什么狗屁玩意儿！东方卫视还积极揭露刘家的药包装简陋，这就是问题所在吗？我三年前在西安，感冒咳嗽了四个月都治不好。后来在榆林一家当地医院，吃了别人自配的一种包装简陋的药，两天就好了！但这里我要说的是，新闻记者有没有资格仅仅因为别人有犯罪嫌疑就把别人搞臭？而且使用非法手段？我们是法治国家，别人想骗人，让他骗么！出了事自有法律制裁他！觉得有问题可以向管理机关举报吗，怎么能随随便便在大媒体上发些误导性很强的文章呢？看着那些非法拍摄的视频，我真的为自己生为一个中国人而悲哀！

说明一下，本人身体健壮，收入很高，所以绝不是托，我也完全没见过刘弘章先生，没必要托他。我只是觉得批评刘的现象很奇怪！为什么没有专业的医学人士出来评价一下《刘太医论养生》呢？不敢？不屑？那么在网上做个病例讨论也好呀，权当做好事不行吗？怎么专业人士都打酱油，闷声大发财去了，蹦出来两个对治病救人一窍不通的人在这里口沫横飞，指手画脚呢？

悲哀呀悲哀。就算刘弘章爱吹牛，就算他弄了个印度文凭，就算他不是千万富翁医药大款，甚至就算他不是太医后代，但人家《刘太医论养生》里讲的道理很有用呀！经得起实践考证呀！当然，象刘老先生这种人，偏激是有的，但书中那种对一般国人健康问题的担心却很令人感动，就当是一个饱经沧桑的老人对我们的一点指导不好吗？中国人何时才能学会就事论事,何时才能学会聆听各种看法呢？