浙江广厦民间借贷问题显露

本文来源于《财经网》　 2010年02月05日 17:00  共有9条点评

 

浙江广厦大股东广厦控股名下的16000万股限售流通股已被杭州市中级人民法院冻结，时间为2009年12月2日。法院依据的是（2008）杭民一初第21-23号判决书。依据该判决，广厦控股应偿付自然人李彦龙和余跃军本金及利息12000万元

　　【《财经》记者 杨海鹏】传闻已久的浙江广厦（600052.SH)大股东民间借贷问题开始显露。

　　经记者向杭州市中级人民法院证实，浙江广厦大股东广厦控股创业投资有限公司（以下简称“广厦控股”）名下的16000万股限售流通股已被该法院冻结，时间为2009年12月2日。法院此举的依据是（2008）杭民一初第21-23号判决书。依据该判决，广厦控股应偿付自然人李彦龙和余跃军本金及利息12000万元。

　　同时被冻结的还有广厦控股名下的*ST北生（600556.SH）的815326股限售流通股。按照最新市值，以上被质押和冻结的股份价值大约15亿。

　　 根据中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的资料，自2008年1月8日后，“广厦控股”名下全部浙江广厦33705万股限售流通股，已质押给国联信托，九江银行，中原信托，长春农村商业银行，安信信托。

　　记者试图与浙江广厦和广厦控股方面联系，但截至发稿，浙江广厦董秘办公室、广厦控股董事长办公室、总裁办公室、公关部的电话均无人接听。记者查询上交所信息披露平台，在杭州中院对大股东所持股份冻结后，作为上市公司的浙江广厦，并未对上述冻结情况进行公开说明。

　　广厦控股是浙江省最大的民营企业之一，据该省工商局近三年来发布的“浙江省百强民营企业榜单”，2006年广厦控股排名第二，居万向集团之后、娃哈哈之前；2007年跃居第一，超过万向集团、娃哈哈和雅戈尔；2008年则降至第三位，被娃哈哈和万向集团反超。

　　广厦控股的民间借贷问题，早在2008年初即多方面传闻，媒体亦有报道。根据当时未经权威部门证实的说法，其民间借贷规模可能高达10亿。

　　2008年春夏，数百名民间放贷人曾云集杭州西湖区广厦控股总部及董事局主席楼忠福住所杭州华侨饭店，要求广厦控股偿还借款。

　　但其后在进入诉讼程序时，浙江方面对有关民事诉讼的报道低调处理。而现在相当数量的诉讼已终结，将陆续进入执行程序。

　　据《财经》记者了解，即使是当地银行系统，也对楼氏旗下企业的民间负债情况缺乏全面了解，最好的办法就是尽可能规避其风险。

　　杭州一家商业银行的人士称：他们亦无法从浙江法院系统了解广厦控股及旗下企业的诉讼情况和案件进展。去年5月31日，另一家大型国有银行的授信管理部向其各地支行发出风险提示，称浙江广厦“通过各种形式涉足民间借贷，数量庞大，结果复杂，涉及领域众多”。

　　其间，外界盛传广厦控股通过各种手段压制民间借贷人的偿债要求。一个部分经证实的例子是，广厦在义乌的债权人吴坚因向媒体披露该公司民间借贷的资料，在双方民事诉讼期间，被广厦控股举报诈骗而受到杭州公安机关西湖区公安分局刑事通缉，其意为使在审的民事案件中止。另外广厦控股及楼忠福在义乌法院诉吴坚名誉侵权。

　　为说明自己因此遭受到的损失，广厦控股向法院提交了一系列证据，其中包括请媒体公关公司的各种用度清单。

　　一些媒体刊登了广厦控股及旗下公司风险可控的报道和评论，并列举数个未来可带来丰厚回报的项目，以稳定民间放贷群体。但经《财经》记者查实，其中一些项目的收益可能被夸大，一些项目则远未进入落实阶段，所谓“可观回报”无从谈起。

　　据浙江法律界人士称，在杭州中院执行前后，另一义乌籍放贷人杨可海亦被杭州当地公安机关以商业贿赂罪拘留（后取保候审）。记者另获悉，同案被拘的还有广厦控股的财务总监朱建新，据知情人士称，他是操作广厦控股在义乌地区民间借贷的具体经手人之一。

　　在2008年，广厦控股债务危机爆发时，楼忠福曾公开表示，对于这些利息甚高的民间借贷关系他完全不知情，是“内外勾结”形成的。不过，广厦控股内部资料显示，在此前一年，他曾明确要求集团上下广开渠道，解决运营资金困难，并许诺对有功人员予以奖励。

　　另外，广厦控股旗下子公司通和置业与原控制人通和控股等的损害公司权益之诉，已于2009年3月在最高人民法院调解结案。按约定，通和置业应该向原股东支付14000万元，但事过近一年尚未履行，相关人士或将要求法院强制执行。

　　浙江广厦2月5日股票收盘价为7.18元，下跌2.71%。上证综合指数今日下跌近56点，降幅为1.87%。■