加载中…
读潘老师之《我對合盤COMPOSITE的質疑》后的一点想法
(2007-02-05 09:27:10)| 分类： Astrology:占星&生活 |
我的一点想法：
composite chart 的制作原理确实就是用取平均数的数学方法，找到两个人命盘中相同行星的中点位置而作为新的行星位置，从而得出另一新星盘中行星位置，由此来预测两个人之间关系。（通常是用来看夫妻关系）
Take the husband-and-wife relationship for example. I turely believe that 2 people can create a third party between them. Therefore, i buy the concept of "2 in one" (生命共同體), and I have never doubted the above mechanical way of calculating. ( sweating.... maybe I am not good at researching and studying? ...feel shame of myself. )
btw, I don't think composite chart is a kind of chart describes what either person feels about the other, which synastry chart does. In some aspect, composite chart is like a kid, growing under the 2 people's imprints in an entirely new way and exists independently of either of them.
the individule natal chart of the 2 people can be the basic, while at practice, their "site" long-latitudes need to be considered and a new and genuine composite chart is born.
composite chart 的制作原理确实就是用取平均数的数学方法，找到两个人命盘中相同行星的中点位置而作为新的行星位置，从而得出另一新星盘中行星位置，由此来预测两个人之间关系。（通常是用来看夫妻关系）
Take the husband-and-wife relationship for example. I turely believe that 2 people can create a third party between them. Therefore, i buy the concept of "2 in one" (生命共同體), and I have never doubted the above mechanical way of calculating. ( sweating.... maybe I am not good at researching and studying? ...feel shame of myself. )
btw, I don't think composite chart is a kind of chart describes what either person feels about the other, which synastry chart does. In some aspect, composite chart is like a kid, growing under the 2 people's imprints in an entirely new way and exists independently of either of them.
the individule natal chart of the 2 people can be the basic, while at practice, their "site" long-latitudes need to be considered and a new and genuine composite chart is born.
潘老师原文如下：
我對合盤COMPOSITE的質疑
by潘文欽（fr:“中国占星同盟”）
PS：這篇文章因為還在構思中，所以邊寫邊想邊構思.....
很多占星研究者研究基礎占星到一個階段，大多會深入到婚姻合盤之研究，我個人也不例外，但是對於合盤（或者合婚）我個人比較喜歡SYNASTRY 因為他很像紫微斗數的太歲入卦（SYNASTRY不只可以太歲入卦還可以太陽、太陰、金星、火星水星入卦呢，容後詳述）但是對於COMPOSITE合盤，我始終感到格格不入！
先來說說COMPOSITE的原理：（不知道有無記錯？）
基本上，C是將二人的星盤中所有行星、後天宮位以牡羊座起點為0度配合週天360度為座標，取其二人座標之終點中點（這中間還有一個遠中點和近中點爭議），所以嚴格來說COMPOSITE應該是中點理論的衍申。
問題來了，每一個人的星盤，不論是後天宮或是行星，他總得依靠一個標準座標叫『星座』，然兒，一但把二人星盤相加取其中點，則先天星座的座標則會被『打散』，這使得空間座標會出現混亂！
舉類來說：
某男的ASC在金牛1度，某女的ASC在天蠍1度，則其合盤的ASC會在獅子1度（取近中點），我們知道這個ASC在金牛1度或在天蠍1度都有其意義，但是一旦成為合盤之後的ASC在獅子1度，卻不能代表任何意義...這是第一個不合理之處！
其次，是空間的分裂不合理，同上例某男太陽在天蠍座1度衝ASC，某女的太陽在魔羯1度刑天蠍ASC，但當合盤後的獅子ASC卻會與在射手1度太陽形成120的調和相位？？？這是啥道理？（當然這還是不能代表什麼意義）
也許有人會說：MIDPOINT（中點）在個人命盤中，有其重要意義！這點我也許同意，雖然我自己比較少用中點觀念（其實三刑會衝某種程度也是中點的應用）。但是以中點理論來延伸成COMPOSITE這是有很大理論破綻！
第一、行星通過個人命盤的中點，會直接引動二個行星，但是跨命盤的中點是否也會引動，這一點值得懷疑...
我一再強調每一張命盤都是一個『時空』組合，但是COMPOSITE用（A+B）÷ 2的數學觀念來撕裂『時空』，是否合理？？？
承上例：假設某男金星在雙子12°刑雙魚12°的月亮，那麼月亮與金星的中點（以月/金表示，以下倣此）在金牛12°，任何其他行星只要在金牛12°都會與盤中的月、金形成相位也必然會引動月金。
假設某女的金星是在天蠍26°，那麼二的合盤的金星會在獅子29度，表面上好像任何星在獅子29°都會引動二人命盤的金星，但是將二人命盤分開仔細看一下，
獅子29度與某男雙子12°的金星有什麼樣的相位關連？？
其次，COMPOSITE可能運用所謂的『生命共同體』概念，將夫妻合盤簡化成一個星盤，我們將此簡化的星盤視為一個『生命體』，那麼所有星盤上的行星互動，理論上應該是對二人的命運共同體---ASC產生影響。
但是問題是，COMPOSITE的合盤ASC如上述，其實是一個不存在的虛擬點，反過來說，他並沒有先天宮位--星座為其背書，更沒有什麼宮主星、命主星之別，也就是說此合盤的星盤並沒有一個『靈魂主體』，因此並不符合『體用原則』，傳統上COMPOSITE都是以後天宮位為主....這就顯出 COMPOSITE的不合理之處！
PUKA兄提及：
顯示行星運行的軌跡具有持續性的力量，並非船過水無痕。俗諺說：「凡走過必留痕跡」，行星過處必留其效應在其上，例如一般占星家皆知日蝕的引動，其中一種是食後流年火星過日蝕度之時。食象所發生之度數，乃行星場相互作用所產生的一個能量黑洞。
因此類似的觀念或許可以解釋為何我們可以取兩人行星的中點另立一盤。
這一點我承認，這就好像TRANSITE一樣，行星經過命盤的每一個點，都有影響。但這基本上還是符合本命盤上的思考，但是一旦跨命盤之後，似乎就不大一樣
問題還是歸結到時空能不能分割關鍵！
PS：這篇文章因為還在構思中，所以邊寫邊想邊構思.....
很多占星研究者研究基礎占星到一個階段，大多會深入到婚姻合盤之研究，我個人也不例外，但是對於合盤（或者合婚）我個人比較喜歡SYNASTRY 因為他很像紫微斗數的太歲入卦（SYNASTRY不只可以太歲入卦還可以太陽、太陰、金星、火星水星入卦呢，容後詳述）但是對於COMPOSITE合盤，我始終感到格格不入！
先來說說COMPOSITE的原理：（不知道有無記錯？）
基本上，C是將二人的星盤中所有行星、後天宮位以牡羊座起點為0度配合週天360度為座標，取其二人座標之終點中點（這中間還有一個遠中點和近中點爭議），所以嚴格來說COMPOSITE應該是中點理論的衍申。
問題來了，每一個人的星盤，不論是後天宮或是行星，他總得依靠一個標準座標叫『星座』，然兒，一但把二人星盤相加取其中點，則先天星座的座標則會被『打散』，這使得空間座標會出現混亂！
舉類來說：
某男的ASC在金牛1度，某女的ASC在天蠍1度，則其合盤的ASC會在獅子1度（取近中點），我們知道這個ASC在金牛1度或在天蠍1度都有其意義，但是一旦成為合盤之後的ASC在獅子1度，卻不能代表任何意義...這是第一個不合理之處！
其次，是空間的分裂不合理，同上例某男太陽在天蠍座1度衝ASC，某女的太陽在魔羯1度刑天蠍ASC，但當合盤後的獅子ASC卻會與在射手1度太陽形成120的調和相位？？？這是啥道理？（當然這還是不能代表什麼意義）
也許有人會說：MIDPOINT（中點）在個人命盤中，有其重要意義！這點我也許同意，雖然我自己比較少用中點觀念（其實三刑會衝某種程度也是中點的應用）。但是以中點理論來延伸成COMPOSITE這是有很大理論破綻！
第一、行星通過個人命盤的中點，會直接引動二個行星，但是跨命盤的中點是否也會引動，這一點值得懷疑...
我一再強調每一張命盤都是一個『時空』組合，但是COMPOSITE用（A+B）÷ 2的數學觀念來撕裂『時空』，是否合理？？？
承上例：假設某男金星在雙子12°刑雙魚12°的月亮，那麼月亮與金星的中點（以月/金表示，以下倣此）在金牛12°，任何其他行星只要在金牛12°都會與盤中的月、金形成相位也必然會引動月金。
假設某女的金星是在天蠍26°，那麼二的合盤的金星會在獅子29度，表面上好像任何星在獅子29°都會引動二人命盤的金星，但是將二人命盤分開仔細看一下，
獅子29度與某男雙子12°的金星有什麼樣的相位關連？？
其次，COMPOSITE可能運用所謂的『生命共同體』概念，將夫妻合盤簡化成一個星盤，我們將此簡化的星盤視為一個『生命體』，那麼所有星盤上的行星互動，理論上應該是對二人的命運共同體---ASC產生影響。
但是問題是，COMPOSITE的合盤ASC如上述，其實是一個不存在的虛擬點，反過來說，他並沒有先天宮位--星座為其背書，更沒有什麼宮主星、命主星之別，也就是說此合盤的星盤並沒有一個『靈魂主體』，因此並不符合『體用原則』，傳統上COMPOSITE都是以後天宮位為主....這就顯出 COMPOSITE的不合理之處！
PUKA兄提及：
顯示行星運行的軌跡具有持續性的力量，並非船過水無痕。俗諺說：「凡走過必留痕跡」，行星過處必留其效應在其上，例如一般占星家皆知日蝕的引動，其中一種是食後流年火星過日蝕度之時。食象所發生之度數，乃行星場相互作用所產生的一個能量黑洞。
因此類似的觀念或許可以解釋為何我們可以取兩人行星的中點另立一盤。
這一點我承認，這就好像TRANSITE一樣，行星經過命盤的每一個點，都有影響。但這基本上還是符合本命盤上的思考，但是一旦跨命盤之後，似乎就不大一樣
問題還是歸結到時空能不能分割關鍵！
喜欢
0
赠金笔