石上清泉20:39:12
2410如果想大发展的话，关键点在于收购客户优势软件以及收购后关系的维护
如果收购不成立的话我认为基本可以放弃
价值投资20:39:26
我觉得软件行业主要的竞争力在反复只用形成的这种习惯
石上清泉 20:39:29
这点还不如535
535的关键在于强势新产品研发、中医药标准制定以及药品特点的老客户的粘性
南来北往20:40:29
我不觉得2410是在软件技术上和竞争对手比拼
价值投资20:40:33
软件行业虽然请资产，但风险其实很大的
石上清泉20:40:35
2410在这点上真的远不如535
价值投资20:40:39
轻资产
南来北往20:41:18
其实，2410跟535有点相似，做事比较专、视野宽
传奇20:41:31
535要是轻资产就更牛了
价值投资20:41:39
行业空间差别很大
石上清泉20:41:39
举微软的例子来说，它的操作系统只能说在业内还算不错，但是离好产品还是有很大距离。但是他对客户的理解力以及使用后的粘性是做的非常的好
535要是轻资产我就放弃了
南来北往 20:41:53
我前面说了，我已经不认为2410是单纯的软件厂商了
石上清泉20:42:18
医药企业如果是轻资产那么一旦代工企业出了问题就是致命的
价值投资 20:42:18

南来北往20:42:30
它已经在向建筑信息化服务商转型了
无名无姓20:42:44
粘性是最有力的武器
细节决定成败
价值投资20:43:11
粘性是软件的核心竞争力
石上清泉20:43:13
是，细节决定成败
传奇 20:43:25
535要是轻资产我就放弃了？哈哈，如果一个研究新药出来是暴利的，相对就是轻资产了

无名无姓 20:43:41
所以我对你的业内观点不赞同
石上清泉20:43:44
现在做的好的建筑行业软件有几个没象建筑信息化服务商转型？都是一样的做法。不然就被淘汰了
不赞同没关系的。每个人的理解不一样，是很正常的
传奇20:44:26
有分歧很正常，535的分歧也很大的
无名无姓20:44:32
为什么用友除了财务软件，别的行业软件用户体验就不好呢？
行业软件和通用软件差别很大
传奇 20:45:04
做精很重要
石上清泉 20:45:07
用友为什么做不好其他行业很简单啊，不能理解其它行业的操作思路啊
无名无姓 20:45:33

你的自向茅盾这在了
石上清泉 20:45:59
这么说吧。如果万科投入资金来做类似广联达的企业，那么我可以明确说广联达在2~3年内基本就会失去房地产公司的订单
价值投资20:46:12

石上清泉 20:46:27
我不认为这是矛盾啊
价值投资 20:46:46
2410跟535的确定性确实没法比
石上清泉 20:46:54
正是因为大家的技术水平差不多，所以更多的是靠收购和关系维护啊
价值投资 20:47:04

石上清泉 20:47:27
说到底就是在这个行业里面谁钱多，谁投在公关上的费用多那么谁就会占有优势
价值投资 20:47:29
关系维护
无名无姓 20:47:57
那几大房产巨头都各自做软件，那会是怎样？
石上清泉 20:48:10
举个例子来说，因为鲁班没上市，所以2410可以用前来砸死鲁班
钱
无名无姓  20:48:43
没看清本质
价值投资 20:48:53
这还有先发优势形成的网络效应
石上清泉 20:49:03
那也很简单啊，注重成本控制的就去买碧桂园的软件，做品质的去买绿城的软件，两个都想要的去买万科的
无名无姓  20:49:20
优势企业并不是用钱能砸出来的
石上清泉 20:49:40
注意我的前提是大家技术在一个层次上
失去这个前提的话那就没有什么可以交流的
无名无姓  20:50:05
思想决定前途，而不是技术
传奇 20:50:16
这个行业就是说不容易产生壁垒了？
石上清泉20:50:19
而我为什么说万科做了这个广联达就会失去房地产市场的原因你知道吗？
无名无姓20:50:44
你的假设并不一定成立
传奇 20:50:52
说吧
无名无姓 20:51:00
万科并不一定就行‘
价值投资20:51:34
无姓兄，我觉得技术这个作为壁垒还是很不稳定
传奇 20:51:38
万科大概是看不上这块业务吧？
无名无姓 20:52:03
十几年前535并不有钱，为什么现在由535制订了不少行业标准？？
石上清泉 20:52:05
第一、万科是风向标，大家都在学万科；第二、万科的行业信息量肯定会远高于其他企业，特别是采购价格。第三、万科目前在全国的物业度可以作为支撑平台
南来北往 20:52:08
2410收购上海兴安得力，不是出于技术，而是市场
石上清泉20:53:40
我觉个例子来说，目前大家都觉得网购公司如何如何？京东如何如何？但是你们想到过吗？如果万科和恒大以及几个国内排名前几位的房产公司联合创建一家网购公司的话会怎么样？
传奇 20:53:45
十几年前535并不有钱，为什么现在由535制订了不少行业标准？
这个是靠的技术实力
无名无姓 20:54:16
为什么这十几年天士力技术领先？
价值投资 20:54:24
535的优势是复合的
无名无姓 20:54:34
为什么天士力总是领先？
价值投资 20:54:39
在产业链的每个环节都有优势
无名无姓 20:54:57
这个现在都是结果
石上清泉  20:55:05
行业成功者无非两种：一种是技术确实领先、前瞻性强且能相对维护关系；还有一种就是在技术差不多的情况下能最大限度的利用关系和资金实力
传奇 20:55:12
为什么这十几年天士力技术领先？这个最终是靠人，还有这个行业容易产生壁垒。2410情况一样吗
价值投资 20:55:13
从这个角度考虑，这样的先发优势要赶上其他企业还要做很多
石上清泉 20:55:18
535是第一种
无名无姓 20:55:29
是什么在十几年前就决定做FDA？？那时大家都在看天士力的笑话
成路20:55:32
眼光领先，行动才会领先
石上清泉 20:55:55
举329的例子来说，可以说是中医现代化的缔造者，但是因为管理者问题失去了未来
当时技术可以算是遥遥领先吧
价值投资20:56:31
329哪个？

传奇20:56:52
中心药业
新
石上清泉20:57:16
再举个IBM的例子，它的OS系统技术要远超微软，但是未注重细节且关心客户需求结果失去市场
传奇20:57:27
最终靠人。但还有就是行业是否容易产生壁垒
无名无姓20:57:36
有战略眼光的只是极少数人
传奇20:57:49
比如理发的，做面包的，壁垒就难
价值投资20:57:55
535最开始的不确定性其实很高
石上清泉20:57:57
这类例子很多。总体而言最大限度的利用关系和资金实力的公司一般来说成功的几率要远大于技术领先者

南来北往20:57:59
呵呵，石兄，我怎么觉得你在夸2410好呢
无名无姓 20:58:01
能坚决执行的又更少
价值投资 20:58:41
行业很关键
石上清泉20:58:44
2410我不是说不好，只是在这个行业里面我认为替代者太多
价值投资 20:58:59
好行业加上好管理当然最优
成路 20:59:02
潜在替代者吧
石上清泉 20:59:04
关系维护太不容易
传奇 20:59:24
大家还有什么特别看好的票吗？
价值投资 20:59:37
北新

传奇 20:59:41
北新算一个吗
哈哈
石上清泉 20:59:51
2410我不是说不好，只是在这个行业里面我认为替代者太多，关系维护太不容易。因为这个行业里面黑心的事情太多了。举个例子来说，只要鲁班的资金实力上来了那么2410的压力就会远大于现在。
传奇 20:59:56
所见略同