加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

2012年06月08日

(2012-06-08 15:56:00)
标签:

杂谈

消费股以收入对经济敏感程度低受到投资者喜欢,但经营杠杠并不见得比周期股低。因为销售费用往往是刚性的,占收入比重也很大,例如霸王和李宁即便收入下滑,销售费用仍然必须增长以强化品牌挽回消费者,这便导致业绩一落千丈,股价跌起来一点也不比周期股小。如果以销售费用与收入、毛利、净利润的关系来看,很多著名的消费股甚至是医药股的经营杠杠也很大,我们是否应该在同一行业中选择那些销售费用比例相对较小,销售效率较高的公司呢?

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有