“两会”即将召开，广东的专家学者最关注哪些问题？广东省省情调查研究中心民调所给出了答案。原来广东的专家学者最关注的是“公民道德素质建设”，其理由是专家认为几乎所有社会热点问题的背后，其实质仍然是“道德问题”。有鉴于此，于是有专家建议恢复“爵位制”，以激励公民的荣誉感。

       笔者孤陋寡闻，不知道广东省省情调查研究中心民调所是一家什么样的单位，其调查结果的权威性究竟如何？不过上述调查结果却是省内几家主要媒体都有所报道，所谓专家学者的真知卓见既然已经流布于大众，因此似乎也就有了一议的必要。

       不知道专家学者眼中的“所有社会热点问题”究竟都是些什么问题？以笔者的愚见，象治安问题、道路交通问题好像比较热，而民工荒、大学生就业难近两天也正热乎着呢，此外，年前、年后春运是热点，瓶装燃气涨价也很是热了一阵子，至于一直都保持一定热度的恐怕则是医疗和教育问题。这些问题的实质是“道德问题”吗？如果说医疗问题中存在着医生的职业道德问题，教育问题中也不无教育者的师德问题，因此还可以勉强说其是一个道德问题，可是春运又是一个什么道德问题？难道是票贩子的道德问题？那么燃气涨价呢？是不是就是燃气企业不肯让利于民的企业道德问题？

       再说欠薪问题，省人大常委会今年将重点监督《广东省工资支付条例》的执行情况，由此可见欠薪也应该是一个热点问题，倘若按照专家的见解，欠薪问题的实质岂不就是欠薪者的道德问题？如此一来，照专家的逻辑，省人大常委会将重点放在了一个地方法规的执行情况上，不就是欲以一种法律的手段来解决一个道德的问题？这显然是用错了武器。

       或许，专家的社会热点问题另有所指，比如说是指少女早孕的问题、艾滋病问题、一夜情问题，甚或就是陈凯歌ＰＫ胡戈的《馒头》的问题，这个问题还真是这几天的一个社会热点问题。如果真的如是，那么笔者倒是不难理解所谓“其实质仍然是‘道德问题’”的说法了，不过这里的问题却是，所谓社会热点问题究竟是取决于社会大众的普遍感受和关注呢？还是取决于专家的认为？其实，不论专家所谓的社会热点问题是什么，，就“社会问题”和“道德问题”这两个概念而言，恐怕很多时候，不是前者的实质是后者，更可能的情况反而是后者的实质是前者。

       先是搞错了“社会问题”和“道德问题”两者的关系，接着有些专家又要以爵位来疗救道德的沦尚，则真有些让笔者哭笑不得。某专家还振振有辞的说，建立爵位制在促进人的荣誉感方面肯定有效果……爵位只是个虚衔，是一种对于道德方面的奖励形式而已。这种专家论调的谬误无需赘言，笔者只想问，难道持此议的专家真的相信务虚不务实的名义表扬就能够拯救道德于水火？

       最后，笔者想说的是，社会调查是一项严谨的、科学的工作，不同的调查方法以及被调查人群的选择，都决定着其调查结果究竟在多大范围和多大程度上的有效性，从新闻报道来看，此次调查被抽样访问的总计只有119名从事社会科学研究的专家和163名从事自然科学研究的专家，且大部分有海外留学经历。以如此之少的人数和如此单一的海外留学背景的人群为对象的调查，却要冠以“广东学者”的大帽子，且又视其调查结果为省情予以公布，此种做法是不是缺乏一些科学所应有的严谨精神？此种调查结果又是不是有几分愚弄“广东学者”的味道？