http://horseflyblog.com/wp-content/uploads/2014/03/Helmut-Newton-and-Giampaolo-Sgura-600x360.jpg

抄袭？借鉴？参考？致敬？这四个词总能成为一些理由和借口，特别是在创意产业或者说今天要重点说的所谓时尚圈。

在比较严谨的学术界，除了严格参考文献标注要求，现在提交一份毕业论文都要经过必不可少的查同工作，而博士开题之前最重要的工作就是查新，也就是避免自己所研究的内容有意无意与别人雷同，以使自己陷入百口莫辩的抄袭事件进而丢掉学位。一般来讲，如果你把别的领域的观点或方法用到自己领域解决实际问题，这可以叫借鉴后的创新。如果你在别人观点和成果的基础上提出新的作品，这叫参考后的创新。如果你比葫芦画瓢的把前人的东西自己写一边，即使你用自己的语言，那么这一版都会认为是抄袭。

然而，在华丽的时尚界，如果你拿学术界那一套标准去对照的话，发现很多事情很难去解释，而此时的人们也为这一切想了一个有趣的词汇——致敬or复古。诚然，服装设计参考借鉴别的领域的为人熟知的元素加入到自己整体设计中，以展现自己整体风格，咱们顺着学术界的逻辑可以认为是吸取灵感；摄影师照着著名画作即使是著名摄影作品去布置场景或者构图，咱也可以叫做学习或者习作；时尚杂志的封面参照自己历史知名封面去现代化解读和设计，咱可以称之为致敬。然而，如果你服装设计时把别人的亮点元素拿来作为自己的亮点元素或者主要元素？你杂志的封面设计参照的是别家的封面？你的商业摄影作品参照着别人的摄影作品一模一样来一发，那就不好意思再说借鉴了吧，更别厚着脸皮说致敬了吧，抄袭这顶帽子恐怕是摘不掉的。

今天给大家带来一组照片是由学时尚史的Lilah Ramzi整理的历史上那些相似之作，我不知道她本意何如？我觉得是满讽刺的一件事儿。你也可以直接查看更多：http://partnouveau.com/

http://horseflyblog.com/wp-content/uploads/2014/03/Richard-Avedon-and-Gavin-Bond-600x360.jpg

看完这些，有木有人来探讨一下怎么去在时尚圈谈抄袭？