乱弹设计师洗牌那点事儿for《新京报》，未删减版

本季时尚界设计师动荡从Dior的John Galliano因种族言论风波被解聘开始，到Raf Simons接手上任方才画上一个句话。暂且不表Dior这次一波三折的如同后宫大戏般的换将风波，仅谈一下定期换帅背后的因素。众所周知，品牌每几年都会对设计师进行一次洗牌，从表面来看有集团内部的调动，亦有对新人的发掘，然而，归根结底是品牌的御人之术和经营之道罢了。因为品牌需要一个能延续其百年基业、能平衡商业和艺术、能权衡全球市场、能掌控个性和大局的设计商业天才而不是一个桀骜不驯的艺术家。不是每个设计师都是Karl Lagerfeld，也不是每个品牌都是Chanel，在大佬眼里天分、创意、艺术是都不能当饭吃的，只有交出让市场和资本满意的利润才合大佬们的胃口。于是，我们像看连续剧一样看着品牌每季的换将大戏，虽然其形式有点像定期的政府职能部门一把手的换届，因为职能部门一把手的换届你看到了开头也就猜到了结尾，而品牌的洗牌是你看到了开头你以为你猜到了结尾，最后的结尾却不是你以为你猜到的那个结尾。其乐趣就是媒体、时尚从业人员、粉丝等等一个个本是看客的人却如戏太深，最后为品牌自导自演的换将大戏增加票房无数，用我最近在看的一本书的题目来说这个事儿是再正确不过了，那就是“你以为你以为的就是你以为的吗？”这句话同样说给我自己。

http://horseflyblog.com/wp-content/uploads/2012/05/xjb20120504D03_b.jpg

出街电子版在这：http://epaper.bjnews.com.cn/html/2012-05/04/content_335659.htm?div=-1