关于百度文库盗版事件，观战了几天，也看了些热门文章，觉得不太过瘾，我也谈两句

1、李彦宏错误有二：

一是无视对手的变化。
政府对国内盗版猖獗的无视，其根本原因在于现有的专利和版权绝大多数掌握在外国人手里，若严格保护其实就是在保护外国人的利益而损害国人利益。利益的争夺没有是非对错，只有成王败寇。盗是本事，否则间谍都该下岗了。五大唱片公司打不赢百度的官司，原因也正在于此。然则，此次不同，维权方不再是国外，而是国内，政府不再会因国家利益而提供额外保护。

二是对时势的判断错误。
随着国家对创新的战略性重视，随着国人手里的专利和版权越来越多，保护版权也越来越相当于是保护国家的利益。盗版和剽窃将不再受到国家睁一眼闭一眼的暗中保护而将逐渐消亡。在这个消亡过程中，会发生多个节点性事件和一个里程碑式的事件。百度文库事件未必是里程碑式的，却至少是个节点。作为企业领导者，李彦宏对此事的处理显现出其缺乏对时势发展的判断和把握能力。

2、维权方的诉求对象和着力点应该是什么？

诉求对象有三：民心、政府、股东
着力点：利益。

民心。民众短视，多半注重眼前利益。韩寒说作家收入不多，是在跟富翁作比较，而不是跟工薪阶层比，因此很难引起共鸣。要想争取民心，应从维护民众利益的角度出发，而不是一味乞求同情和可怜。作家维权其实和当前房主维权、医疗维权、食品安全维权、教育维权等各种维权性质是一样的，争取民心的诉求点应着重强调“维护自身合法权利不受侵害”这一共性和核心。无论收入多少，作家也是广大群众的一部分，作家被侵权的感受与所有被侵权民众的感受是一样的，这才能引起最广泛的共鸣。

政府。政府现实，多半考虑的是国家发展战略、市场价值和就业拉动。百度文库不能代表互联网行业，只能代表电子书这个细分市场和未来的一小部分网络广告市场，而且目前这个市场的受益者只有百度和爱国者两家公司（这也能反映出李彦宏的心胸和布局）。无论市场价值还是就业人数，都与目前的传统出版行业无法相提并论。不管是纸书还是电子书，作家都是这个行业的源泉和根基。何况，要发展电子书这个子市场和子行业，也完全可以利益均沾的方式使之更加健康地、合法地成长。最为关键的是，大力发展文化和创意产业，提升国家软实力正是政府当前提出的国家战略之一。百度文库的盗版非但无助于这一国家战略的实施，反而会形成严重阻碍。盗版会激发作家的创造力吗？会提升国家的软实力吗？走得出国门吗？笑话！

股东。股东关心股价，反对一切使股价下跌的做法。若百度文库的盗版能使股价上升，他们会毫不犹豫地支持，反之也会坚决反对。在美国对百度这个上市公司提起集体诉讼，请求巨额赔偿或罚款，这将有效地使股东站在维权方一边。股价的下跌也将使包括李彦宏在内所有持股的百度员工遭受直接利益损失，这也将使百度文库这个部门之外的百度员工转变立场，促使其内部分化。

纲举目张。出版界联盟应改变目前这种各自为战的松散状态，不再把与百度谈判作为关注点，而是围绕不同的诉求对象和着力点成立相应的工作组，分头并进，主题明确，相互支援。整个出版界、媒体界几乎都是你们的资源，文字是你们先天的优势，百度公关找来的水军皆是散兵游勇，你们才是专业的，一篇高质量的文章胜过他们百篇千篇垃圾转发，网民的眼睛雪亮。你们现在缺的不是搞谈判的，而是懂指挥，会打仗的。

拜托，别再发那些装可怜、求同情、讲道德的“软”文了。真正的公平从来不是乞求来的，而是打出来的。