我发现系统性写报告不如写点"杂谈"易读，今天正好有一个机会写点杂谈吧

难得去回复别人，今天看了"漫谈社交网络"，由感而发写以下文字：

北京电视台在几年前还有一个节目叫"今晚我们相识"，是一个婚介的节目，还有湖南卫视的"玫瑰之约"，挺在国内挺有名气的；而我更喜欢前几年英国BBC的一个节目叫"BLIND DATE"，这个过程是这样的：

1、BBC在全国进行节目参与人的征集，必需是未婚者

2、节目一般由四个人进行，由一个人做主选，三个人被选；主选和被选者之间用一个大的隔断分开，看不到对方的形象（因此叫BLIND）；

3、主选人说明自己的情况、喜欢什么样的伙伴（被选人听不到，观众能听）；

4、被选人分别说明自己情况，喜欢什么样的伙伴

5、主选分别出三个问题，分别由被选回答

6、主选选定一个，之后打开隔断，两人成为伙伴；

7、由BBC按排两个人到某风景秀丽之处渡假一周（这就是DATE），并录象

8、第二周在节目中播放两人的的渡假中的种种情景；

9、录象中还有两人分别对对方的评价；

10、最后问两个还会继续嘛？是恋人，还是朋友。

由于这样的过程设计、以及主持人的能力、还有渡假的吸引性、以及主题的大众性，深受观众的喜欢，至少长达15年。

但在这十五年的节目后，BLIND DATE最终只撮合成两对成为夫妻。

我们通过这个过程得到什么：

1、建立某种关系容易，只要进行一些简单的撮合就可以了；

2、但难的是维系这样的关系，不说金钱成本，时间成本也非常大。

我们的SNS们现在还处于BLIND的阶段，也处于"今晚我们相识"阶段。

当然SNS不可能在"今生我们相伴"上起到决定性的作用，但可以为"今天我们相伴"作一些环境准备，比如做一些"DATE"环境，DATE工具。

我比较认同１５０理论，但对六度这东西在实际中的作用并不特别看重，六度这东西最多是一个BLIND，虽然说这个BLIND有点意思，有点打动人心，但还是一个BLIND。

BLOG这东西属于DATE，但这个DATE与对象之间还是有一隔断；论坛可能更好地打破这个隔断。

但对该文作者所说的"最后还有一点，成功的社交网络，是基于"兴趣"而非"利益"，如果为了工作而去扩展人际圈子，这样的社交多半很难成功。问问自己，更愿意和朋友还是同事出去唱卡拉ok呢？ "，这一句，我表示不同意

实际上这句话有几个概念不清：

１、社交的定义

２、社交成功的定义

３、朋友和同事是否是严格区分的

在说我的理解前，先给一个公式：

生活＝家庭＋朋友＋事业＋健康＋兴趣

我们生活在社会里，因此这五个方面都存在着社交－－社会交往，也有着不同层面的社交成功的要求 。

一管之见   社会性网络  SNS