看了两天关于笑果文化最新的各种争论，没想到这么一件事已经成为最火的裂群话题之一。出现这种情况，最近的案例还是俄乌战争的争论。某个群体受到侮辱，继而群情激奋，各种媒体铺天盖地的声讨，最后当事人被“五马分尸”“挫骨扬灰”。这种事情最近这些年上演了好多次了。我搞不懂，是因为信息越来越发达了，所以看到的负面信息越来越多了？还是说我们越来越敏感，情绪经不住任何撩拨了？
我想起上学时候，竟然可以在课本上看到鲁迅先生这样的话:“我向来不惮以最坏的恶意揣测中国人” 。这要是放到今天，如果是某个著名作家说出来，是不是又要引起轩然大波？只能说，鲁迅的伟大除了他自己的伟大，不可忽视的，还有时代的宽容。他在当时也是争议很大，但是我好像没看到有全民激愤，群起而攻之的事情发生。最多也就是和另外一些观念意见不同的文人在报纸杂志上笔锋相争。还有一篇我当时读了都感觉愕然的文字，在鲁迅先生的《且介亭杂文二集·“题未定”草(六)》一文中，我原文引用过来：“譬如勇士，也战斗，也休息，也饮食，自然也性交，如果只取他末一点，画起像来，挂在妓院里，尊为性交大师，那当然也不能说是毫无根据的，然而，岂不冤哉！ ”我在想，如果这些话放到今天，不知道会被映射到哪个群体上，继而引发全民声讨。我很纠结是不是拿一些国外的例子来讨论一下，但是也害怕被划分到西方思维洗脑的坏分子人群中。只能小声的问问，为什么相比“辱华”，“辱英”“辱美”的新闻事件就那么少？在国外，如果产生全民抨击的事件，大部分都是因为种族歧视、价值观问题。在歧视这个范畴内，某些人群、职业、地域问题相比较而言就没那么敏感。我们所有人都希望世界大同，和谐相处。我们希望人人向善，众生平等。我们期盼好人好报，坏人无立足之地。这些都是美好的期望，但是作为成年人，我必须承认，世界是不完美的。世界上既有美丽的花香，也有恶臭，既有漂亮的事物，也有丑陋的事物。我们能去做因为熊猫讨人喜欢就让其疯狂繁殖而毒蛇令人厌恶就让其物种消失的事情吗？什么时候我们能做到不因为自己的喜好而去决定别人的生死？我们必须承认，世界是纷繁复杂五光十色的，人也是形形色色的。容忍不一样的存在，是成熟社会必然的选择。作为个体，我们可以持有各种观点，发表各种言论，包容或者不包容异类是自身的选择。但是，如果公权力下场参与，就需要慎之又慎。公权力，应该顺应绝大多数人的选择，同时也要给小部分人保留一定生存空间。并且，还要坚决防范公权力成为某些位置上的人的个人意志体现。在国内，保护好绝大多数老百姓的利益，是政府的使命。这也是“江山就是人民，人民就是江山”的道理。这些年反腐力度这么大，就是为了防止国家赋予的权利成为个人私利的工具。对于公权力，确实需要关在笼子里。
说到处罚结果，是不是该罚？我认为确实该。因为这些言论有明显不合适的地方。但是是不是要罚到这个程度？我认为值得商榷。有些事情放到一起看，感觉像是冷笑话。





很不幸，前几年很火爆的“迪奥眯眯眼事件”、“HM和耐克新疆棉事件”我都没查到因为辱华而发生的直接处罚。所以，这次笑果的处罚结果，不得不让人去思考是否是其他原因导致的这个结果。最后，还是要批判笑果文化。从最近几年的负面新闻看，其公司文化确实存在问题，旗下艺人已经不是第一出现问题。一个靠文化立足的企业，自身的文化是否符合大众的需求，是否能够经得住时间的考验，需要公司高管层深刻反思。