Day的短信：

  王府井项目超限设计的关键是判断需要加强联体部位还是敞口部位？转换构件大震不屈服。已告诉设计人员。

设计人的短信：

  经与震泰沟通，上述四条波均为天然波，分别为71年和67年的美国地震和加拿大地区的数据。目前7条波与反应谱条件相符，满足规范要求，目前取7条波的平均值和反应谱的较大值进行设计。

肖立将短信各看了两遍，先是会心地笑了笑，接着又摇了摇头。

小震时程计算表明，有些天然波的结构反应比反应谱的大较多，主要表现在结构底部，这符合结构的动力反应特征。

一般来说，对于一个高层结构，高振型的影响会使得结构上部和底部的时程反应较反应谱的结果大。抗规规定如采用3条波则取反应的最大值与反应谱比较，如采用7条波则取反应的平均值与反应谱比较。这个通常情况下是对的，但对于连体结构，可能偏于不安全。这要从高层结构的弹塑性地震反应说起。

对于这种内筒外框的混合结构，内筒剪力墙作为第一道防线，地震下连梁先屈服，之后剪力墙的底部加强区会进入屈服。目前的高规是采用提高底部加强层延性的方法增加结构的抗震能力。另辅以上述的小震时程补充验算，提高因高振型影响而被反应谱法忽略的结构某些部位的强度。对于单体结构上述做法没问题，在底部加强区这一薄弱部位即增加了延性，又适当加强了强度。

对于连体结构，存在地震时两个结构反应的差异，而这个差异可能在某些情况下会被放大。这些情况包括地震波的行波效应、地震波扭转分量的影响以及结构本身布置的实际情况与计算模型的差别。因此，可能存在这种情况，即某个楼弱先进入屈服，这时地震力会集中在这个楼。从好的方面论，保护了另一个楼；从坏的方面说，这个楼损伤超预期。这个结果并不是我们设计想要的。我们设计的意图应该是让两个楼分担均衡的地震力，达到相同程度的耗能和损伤水平。为什么会出现这个情况，因为薄弱层即底部加强区未得到足够的加强，使它受到了双倍的打击。怎样解决呢？简单的做法是，取7条波结果的最大值与反应谱的结果相比，然后调整计算结果，即将底部加强区的结构抗力做进一步加强。

这就好比俩人打架。一打一，如俩人势均力敌，打起来没什么问题。但如果是二打二，因存在暂时性的二打一的局面，这时候你要提高的是你最薄弱方面的战斗力。因为对于你的薄弱方面，一个人打你，你还能防得住，两人一起上，你就不行了。

因此，对于连体结构，建议加强结构的薄弱部位。如采用小震时程做补充验算，有以下建议：

  对于单体结构，取3条波结果的最大值与反应谱的对比；

  对于双连体结构，取5条波结果的最大值与反应谱的对比；

  对于三连体及以上结构，取7条波结果的最大值与反应谱的对比。

一句清亮的女声把肖立从傻想中拉回来，飞机要飞了。