4月16日组织参观北川。新北川很漂亮，一看就是新北川。但令我惊讶的是，还有新建房屋在山坡附近，不远的山上汶川地震的滑坡痕迹还历历在目。不知道这规划是怎么批得。北川一带山清水秀，植被茂密。可想而知山上土的含水率高。地震时，如遇雨水天气，会形成饱和土，在超空隙水压力下土体抗剪强度为零极易形成滑坡。

老北川5.12地震破坏非常严重，用严重不以说明，简直是毁灭。

看着新北川，一个念头冒出，这些房子行吗？

汶川地震后最新版地震烈度表，汶川、北川、都江堰8度，青川、绵竹、什邡7度半，成都、绵阳、雅安7度。但汶川地震，汶川11度，绵竹10-11度，青川8度，北川11度。你看，再来一次汶川地震，按这样的抗震设防做的建筑行吗？

4.20茂县地震是检验国家抗震策略的又一时机。按最新地震烈度表，雅安7度，宝兴8度，这次地震震中烈度9度弱。就是说震中区的烈度已超过大震1度，近震中区烈度应达大震。看电视报道，震区汶川地震后按新规范设计的房子墙体有损，但没见倒的。希望尽早看到西南院冯总来自震区的第一手资料，用以验证新抗规的适用性。

雅安—汶川—北川属龙门山断裂带。这一带历史上发生6级以上地震的时间是30—50年。一般来说，30km以内的浅源地震，6级地震震中区的烈度约7度半，即小震50年回归期是7度半，那设防烈度就至少8度半了。对比一下，可见目前我们的设防烈度偏低。

美国、日本、台湾强震区设防烈度为8度半（0.3g)-9度，我们的强震区7度半-8度为主，这相差的一度靠什么补。

目前，国力增强，人命关天。我们是否能够抛弃目前的“战略上藐视地震，战术上重视地震”的做法。即按真正的地震水准作为设防标准，按合理的抗震方法做设计，还设防水准和抗震标准以本来面目。目前砼结构按1-4级抗震等级的做法实际上是向提高了一度设防标准进军，但这样做无论对设防水准还是抗震设计都有误导性。