在中国美术馆美在耕耘—中国美术馆新年展，看王赫赫《兰亭论辩》。

1965年前后，在南京相继出土了东晋时期谢鲲墓志和王兴之夫妇墓志，引起了郭沫若的关注，他经过研究后撰写了《由王谢墓志的出土论到〈兰亭序〉的真伪》的文章。该文于1965年5月22日发表在《光明日报》和《文物》上，发起了一波对于王羲之传世名帖《兰亭序》的质疑声浪。

高二适从郭沫若所列举的疑点一一加以论证，进行了反驳，发表了《〈兰亭序〉的真伪驳议》。高二适认为，书法风格在社会的不同层面有着区别，作为名士的王羲之和民间墓志上的书法肯定有所不同。墓志作为严肃的文体必然会写得庄重、肃穆，而王羲之起草文章应该毫不拘谨，所以才会显得潇洒。书法风格的差异不能作为评判《兰亭序》真伪的关键证据。

郭沫若、高二适的观点针锋相对，先后有多位学者、书法家加入了著名的“兰亭论辩”。发起于五十五年前的这场“笔墨官司”持续了多年，近年来仍旧有学者发文深入研讨。

兰亭论辩

王赫赫

中国画

高200厘米，宽100厘米

2016年

中国美术馆藏

美在耕耘—中国美术馆新年展