2018年3月19日，2017-2018年CBA联赛辽宁本钢VS北京首钢。辽宁队以双加时123-119战胜北京队。

这场球后裁判问题引起关注。因是首钢外围球迷，所以关注这场球后的北京本地媒体一些评述。看电视、广播体育节目，几位主持人隐忍，隐约，用特别的语言表示某种怨气。

看回放，哈德森走步确实违例了。但我觉得这时候不是幽幽表达不满的时候，比赛结果不可更改，关键是要为球队下一场打气助威。相信首钢俱乐部肯定会按照CBA规则做好他们职责内的事情。

而且，首钢是不是也有违例未被判罚呢？记得电视台（还是电台？）还有点大度，播了一个专家的意见意见，是哈德森确实违例，但在瞬间裁判视线不好，可能会出现这样的问题。没有幽幽酸菜味，比较平和。

3月21日，某京媒（早上出）以“那是漏判，这一点事实清晰”为标题报道，该报某某某记者拨通了CBA公司相关负责人电话。相关负责人回复用了小标题以示醒目，核心为：哈德森走步违例事实清晰，这一站其它判罚无问题！杰克逊三分没问题！本场不会发布裁判报告！

好像CBA公司“相关负责人”已经确认的很清楚！

3月21日晚些时候，发生了反转。

CBA公司发布这场比赛的第四节最后两分种执裁报告表：大意是杰克逊三分和哈德森助攻走步均为违例。直观的理解至少是，针对北京晨报的报告，北京首钢杰克逊三分违例也被漏判了，CBA发了裁判报告。

按普通人的理解，两队都被漏判了1次。但就某京媒这篇报道来讲，能公开“CBA相关负责人”是谁？我想姚明可能也关心。

再说一遍，我是北京首钢外围球迷，希望首钢再次夺冠。但媒体报道应当客观公正，这样最基本的职业操守，也是法定责任。

有关报道截图

有关报道截图（3月23日补充）

珍惜职业操守和行业法律，珍惜“京媒”两字。