写一组关于西四北头条至北八条的博文。

西城区西四北头条至北八条南起阜成门内大街，北至平安里西大街，西起赵登禹路，东至西四北大街，八条东西向胡同平行整齐排列。在元、明时属鸣玉坊，清代为正红旗地界。原来八条胡同各有名称，1965年整顿地名时，按自南至北的顺序改名为西四北头条至北八条。

西四北头条至北八条，是随着元大都的兴建而诞生。元大都兴建时全城有统一、严格的规划，西四北头条至北八条正是按严格规划建设起来的，而且一直延续至今，是反映元大都建城规划的难得的历史遗存。这一地区是第一批确立的北京旧城25片历史文化保护区之一，是旧城历史精华地段的核心保护区。

北京市规划委等单位编写的《胡同四合院》（北京出版社2005年版）介绍，保护区总用地面积32.19公顷，具有文物保护价值或相应历史文化价值的占总建筑量10%，与传统风貌比较协调的传统建筑38%，与传统风貌比较协调的现代建筑19%，与传统风貌不协调33%。

大元三都

遗憾的是，从头条到八条，可以上溯到人的，最早是明朝。不过周边有几个与元、金相关的文物：西四十字路口元大都下水道遗存，见《北京瞬间（537）：西四》；妙应寺白塔，见《北京瞬间（174）：元代妙应寺白塔》；始建于金代的关帝庙，见《寻访三国（43）；北京现存最古老的关帝庙》；万松老人塔，见《北京瞬间（558）：西四南大街万松老人塔》。

妙应寺白塔

城市的格局有时比单一建筑更重要。多年以后的人们要了解我们今天对交通的焦虑，必须了解今天城市的格局。从这个意义上讲，保护区应多一些、范围更大一些才好。不过，必须考虑到城市发展、百姓生活的对空间的需求，不能为了保护什么也不能动。这是争论多年的悖论。我感觉各方都有道理。

在西四生活的人

西四地铁

西四北头条至北八条历史文化保护区给我们的一个启示，是元代的城市布局为什么能保留到今天？很大程度上它能满足明、清、民国和现在人的需求，所以不需要后人对原来格局伤筋动骨。我们能不能考虑现在的规划能满足未来1000年，或者500年的需求？