某年，听Top2高校一位校领导的讲座。他表示学校周边环境差，建不成世界一流城区，并以该城区告示牌与某国对比为例证明自己观点；而他所在高校的目标要建世界一流高校。

我表示，我看你们学校很难建成世界一流高校。他诧异？我说，世界一流高校哪所如贵校高墙环绕？你要求周边环境按照某国标准，理由是要落实国际惯例；对自己围墙高立却拿中国特色解释。如果习惯用双重标准，怎么可能建成世界一流大学呢？

承这位校领导继承了学校兼容并包传统，当众承认我的话有一定道理。讲座后和他交流，我表示我认为目前阶段我们的高校建围墙是有一定道理的。我反对的是简单拿某国某项事情和中国某项事情比较，显得自己有“国际视野”，证明“外国月亮很圆”。

类似的案例还有不少。这些年中国发展了，自信心增强了，情况有所好转，但“言必称希腊”的人还在，简单、孤立进行对比，貌似证据很扎实，博取眼球还是一种技巧。

我们要虚心学习别国好的东西，将其作为工作的参考和借鉴。如这次来美国，看到司机普遍对stop线和应急车道规则的尊重和敬畏，很有感触。但同时且更重要的，是要注意全面看问题，看到自身的进步，找准并不断改进不足，不断用新的成绩增强自信心，坚定地向自己的目标前进。

全面看问题，不夜郎自大，也不妄自菲薄，应该是工作、生活的原则。

来硅谷，看没有围墙的斯坦福大学和加州大学（伯克利），想起以前曾设想建设“中国硅谷”，想起关于高校围墙的对话，写下上面几行字。

无围墙的斯坦福大学

无围墙的加州大学（伯克利）