在经过整修重新对外开放的北京石刻艺术博物馆，看见一个奇怪的动物石刻。

博物馆注释文字介绍：唐代翼兽。唐（618-907）。1982年出土于丰台区王佐乡刘太庄，专家推测为史思明墓神道石像生。该唐代石翼兽是迄今为止，北京地区年代最早、墓主等级最高的石雕。

翼兽及注释文字，北京石刻艺术博物馆

对注释文字疑问是：

是想表达是“年代最早的石雕”或“墓主等级最高的石雕”？应该不会，因为展馆不远处有汉代石雕、金朝皇帝石雕。

猜想可能是想表示“经过墓主等级比较以后，年代最早的石雕”？好像也说不通，因为专家只是“推测为史思明墓神道石像生”，且“墓主等级”以什么为标准？

其它一些石刻的注释似乎也有一些问题。

如对着彩真武像，博物馆注释文字介绍：该石像是北京地区迄今发现的带有纪年的道教造像，弥足珍贵。

着彩真武像及注释文字，北京石刻艺术博物馆

对注释文字疑问是：

是否是想表述这是迄今发现的唯一带有纪年的道教造像？似乎不太可能。如果确实是，似乎在“带有”前加上“唯一”才通顺，才与“弥足珍贵”匹配。

还是漏了“最早”两字，想表达的是“迄今发现的年代最早的带有纪年的道教造像”？

对于博物馆的文字来讲，希望这样的细节分析不是吹毛求疵。

博物馆的文字注释，越严谨越好。