正方总结陈词：归纳证明是逻辑学上的常用证明方法（驳论）

证明的程度决定相信的程度，难以证明不代表不需要证明

自我证明是有意义的

最初的相信来源于猜想于印证

我认为反方一直在混淆自我证明于向他人证明

最喜欢正方三辩

正方逻辑——相信首先来源于经验的积累和自身知识体系的判断，之后我又需要去更多的取证，来证明印证我的相信，否则我就不再相信，所以相信的产生与维持都需要相信，而自我证明与向他人证明都是可以的，我认为也是可以的，因为自我证明只需要向自己负责，并没有必要向别人证明，当需要向别人证明的时候就转到向他人证明，反方从头到尾都在混淆这个概念，他们举出的汪精卫的例子，讲汪精卫认为自己不是汉奸，而是爱国，这个东西是需要向他人证明的，自我证明当然是没用的，而反方一直用这个点攻击正方，说你觉得相信就相信了，没错，是相信但只有你一个人相信而已，根本没用，没有意义，不成立的，而且正方的证明不是一种断言，而是一种有根据的推断与验证的过程，综上我也认为正方的理论完整合理，正方胜利，我最喜欢正方三辩。

很多人会说我相信就是相信，无理由的相信，绝对服从的相信，不容置疑的相信。但是事实是什么呢？事实是没有人愿意相信你的相信，你不去证明你的相信，又如何让别人同意。相信是需要证明的，这世界上的一切都有它存在的原因，都是可以溯源的。相信一件事不可能不需要理由，无理由的相信是会被推翻的，那就是一个不成立的命题。无法被证明的东西除了自己应该就不会有别人会从根本上相信。

人生是需要证明的，就像解证明题一样，只有给出了足够的条件，才能准确地做出这道题的正确答案，相信亦是如此，只有条件足够证明，才能让人相信，否则的话，又有什么理由能让你自己去相信呢？人生处处都需要合适的理由，没有理由，你走的每一步都有出错的可能。每一步都有依据是很重要的，你所走的任何一步都是人生的选择，而相信是会伴随一生的念头，没有完全证明，又怎么能作为生命中的信念。