张飞>关羽

关羽、张飞是桃园结义的兄弟，他们之间没有直接交手的有效战例可供我们判断二人的强弱，所以我们只能另找证据。

一、以纪灵为参照的间接比较：

关羽和纪灵大战三十合，纪灵“大叫少歇”；张飞和纪灵“斗无十合”，击杀纪灵。以纪灵为参照来看，显然张飞是强于关羽的。但是有网友对于两战的有效性提出了质疑：

观点1、关羽战纪灵并未全力发挥。理由是：

（1）刘备讨伐袁术明知是曹操之计，那又怎么会全力以赴的斩袁术大将与袁术结怨。

个人观点：由“玄德曰：‘虽是计，王命不可违也。’遂点军马，克日起程”可以看出，刘备并无任何阳奉阴违的打算，他就是准备执行王命，由“遂点军马”来看，连一点拖延都没有。后面两军阵前遇纪灵，刘备更是说了“汝今敢来相拒，罪不容诛”，关羽自然得听刘备的。

（2）关羽在纪灵“大叫少歇”的时候放任纪灵回去，正说明关羽不想斩纪灵，那关羽对纪灵很可能一开始就手下留情、没有全力以赴。

个人观点：有力气就打，没力气就跑，纪灵“大叫少歇”是个很奇怪的行为，所以我们首先应该思考第一个问题：纪灵在什么情况下才会“大叫少歇”？个人认为，只有在双方势均力敌的情形下，只有纪灵觉得双方都需要少歇的情况下，纪灵才有可能“大叫少歇”，而这样的少歇提议，也才不用担心对方拒绝。

关羽“立于阵前候之”，等候少歇后的纪灵再次出战，但纪灵少歇后却没有再出战，而是“却遣副将荀正出马”，现在需要思考第二个问题：纪灵为什么自己不再出战而让副将荀正出战？无非是两个可能：

①纪灵对于关羽不去歇息而是“立于阵前候之”有疑惑：究竟是自己之前“双方都需要少歇”的判断有误，还是关羽故意假装不需要少歇？派个人一试便知（荀正是纪灵误判的牺牲品）。

②纪灵打算以车轮战的方式战关羽。

无论是哪种可能，或者兼而有之，纪灵都能由战斗结果更加准确的了解关羽的武力，而有利于更好的应对。

我们站在读者的角度当然知道事情的真相，关羽根本不需要少歇，同意纪灵的提议，确实是故意放了纪灵一马。现在需要思考第三个问题：关羽真的就此放过纪灵？显然不是，关羽后面对荀正说“只教纪灵来，与他决个雌雄”，由此可知，关羽同意纪灵的少歇只能看做是暂时放过了纪灵。

现在思考最后一个问题：关羽为什么会暂放过纪灵？关羽战黄忠时，不肯杀马失前蹄的黄忠，而要其换马再战，显然是不想胜之不武，想要胜的正大光明、胜的让人无话可说。面对武力强的跟自己很接近的黄忠，关羽都敢如此，何况是纪灵。既然你开口了——“大叫少歇”，便让你少歇后再战，这正是关羽在纪灵面前表现出的一种强者的自信。这个插曲并不影响之前双方三十合大战不分胜负的有效性，也不会影响关羽与少歇后的纪灵再战的有效性（如果发生的话）。

观点2、纪灵远来疲惫，张飞以逸待劳。

个人观点：原文并未有“纪灵人困或马乏”的明确描述，且纪灵并非急行赶路，只是正常行军，这对于武力的影响通常都是忽略不计。

观点3、袁术势力衰退对纪灵的武力有影响。纪灵战关羽时，袁术势力强大，而战张飞时，势力已经衰弱，这使得纪灵战张飞时的武力发挥远不及战关羽时。

个人观点：如果有人能够先证明武将的武力强弱和所在势力的强弱是有关联的，那么这个观点才有讨论的必要，现在我只能说：这是故意把两件不相关的事扯到一起。

二、关羽对自己和张飞的评价：

      操曰：“将军真神人也！”关公曰：“某何足道哉！吾弟张翼德于百万军中取上将之头，如探囊取物耳。”操大惊，回顾左右曰：“今后如遇张翼德，不可轻敌。”令写于衣袍襟底以记之。（25回）

简析：

武将通常不会轻易服输，连关羽自己都亲口承认了自己与张飞比“何足道哉”，张飞当然是强于关羽的。

但有个问题：这句话是否可信？由当时曹操“令写于衣袍襟底以记之”的重视态度就可以看出：曹操是相信的。且长板桥时，“曹操急令去其伞盖，回顾左右曰：‘我向曾闻云长言：翼德于百万军中，取上将之首，如探囊取物。今日相逢，不可轻敌。’”曹操这回在战场上说的话进一步表明：曹操对关羽的话是相信的。都说曹操奸诈，奸诈的曹操都相信了关羽的话，我们有什么理由怀疑关羽的话。但就是有网友要怀疑：

观点1、关羽随口说说而已，不能当真，张飞什么时候真的去百万军中取上将之头了。

个人观点：即使我们认为“吾弟张翼德于百万军中取上将之头，如探囊取物耳”这句话有夸大的地方，也并不影响关羽前一句“某何足道哉”所要表达的意思：自己不如张飞。

顺带一句，由张飞在辕门射戟时对纪灵说的话“你比百万黄巾何如”，张飞在破黄巾时，说不定真的有过百万军中取上将之头的壮举。

观点2、这是关羽的自谦之言，关羽还说过张辽武艺不在他和张飞之下，张辽真的能和他们并列吗。

个人认为：对于原文我们首先应该选择相信，而不是质疑。如果关于张辽的武力仅仅只有关羽的这句评价“此人武艺不在你我之下”，那张辽不和关、张并列才怪，所以关羽的这句话我们也应该优先选择相信，将其理解成是关羽的由衷之言。一夸某人象棋强，某人立即想到许银川、胡荣华，某何足道哉；一夸某人围棋强，某人立即想到了常昊、李昌镐，某何足道哉；一夸关羽武力强，关羽立即想到了张飞，某何足道哉。

三、张飞的看法：

张飞战马超前，孔明曾用言语激张飞，在听到“云长且未必可胜”时，张飞直接立下军令状，“如胜不得马超，甘当军令”， 由此可以看出：张飞心里是认为自己比关羽强的，关羽未必能搞定的，他一定能搞定。

四、孔明的看法：

      马超来犯，孔明私底下给刘备交了底：须是张、赵二将，方可与敌。注意，孔明当前谈的不是派谁去敌马超最合适，而是谁可以敌马超，否则连“引兵在外未回”的赵云也不用提了。而正是在这份可敌马超的名单中，没有关羽的名字，因此，在孔明看来，张飞（及赵云）是强于关羽的。

      有网友认为：孔明的这份名单只能是从当时在身边的将领中选择，关羽远在荆州根本来不了，所以不用提及。个人认为：又不是真的要调关羽过来战马超，只是嘴上说说而已，又有什么不可以的，孔明激张飞时，提到的正是关羽。

五、一些说明：

      关、张的强弱之争由来已久，对于过去的一些“关羽强于张飞”的所谓“证据”有必要做一些说明。

      说明1、能否通过孔明用关羽来激张飞得出“关>张”的结论？

     上述问题可以转换成：用于激将的武将是否必须强于被激将的武将？个人认为未必，只要武力接近就可以激将，还可以相互激将。例如：A、B都是班上的尖子学生，成绩接近。老师面对A时，可以用B激A；面对B时，同样可以用A激B，两者都可以取得激将的效果。

      说明2、能否通过关羽写信要与马超比试得出“关>马”的结论，再结合“张=马”推出“关>张”？
　　马超很强、关羽也很强，强强之间出现争强好胜之心实属正常。至于究竟谁强谁弱那是要看结果的，没有打成也就没有结果，无法以此来判断关、马的强弱。

      说明3、能否通过孔明的回信得出“关>张”的结论？

回信是这样说的：亮闻将军欲与孟起分别高下。以亮度之：孟起虽雄烈过人，亦乃黥布、彭越之徒耳，当与翼德并驱争先，犹未及美髯公之绝伦超群也。孔明的意思很清楚，马超再怎么“雄烈过人”也还是“黥布、彭越之徒耳”（张飞当然也是这类人），而所有这类人都不及关羽“绝伦超群”，原因自然是：关羽还具备“雄烈过人”的这类人所不具备的一些其他优秀特质。而结合这些其他优秀特质之后的“绝伦超群”，并不能使关羽在纯粹的武力评比中，得出关羽强于马超、张飞的结论。

      说明4、能否通过关羽的“武艺绝伦”得出“关>张”的结论？

      这个评价出于关羽战徐晃。绝伦的武艺也需要配合足够的力量、体力等要素才能表现、才能发挥，实际表现、发挥出来的这个能力才是我们所比较的武力。由此可知：我们所说的武力包含武艺，但不单单指武艺，所以，武艺绝伦未必武力绝伦。战徐晃时，关羽的“武艺绝伦”正因为“右臂少力”缺少了一些其他要素的配合，导致发挥出来的武力还不如徐晃。若关羽身体完好，配合绝伦的武艺必能发挥出更强的武力，但这个更强的武力是否也能绝伦天下，无法据此判断，只能通过其他依据去判断。

*、虽然确定了张飞>关羽，但由于暂时没有确定关羽与许褚、典韦的强弱，暂时还无法完全确定关羽在武力链条中的位置。