老头在墙上随手写首诗，一直被路人笑话，

大诗人读完却赶紧抄下来【转】

作者：陶陶谈文化 

       读了很多古典诗词后，不知大家是否和笔者一样，会想这样一个问题：很多现在家喻户晓的诗歌，若是出自没名气的诗人之手，能不能火？

       举个例子。李白平生存诗千首，若要问哪一首写得最差，估计很多人都会答《赠汪伦》。其实网上也有很多关于这首诗的讨论，不少网友不清楚，“李白乘舟将欲行”直接用自己的名字开篇，哪里有唐诗的意境之美可言。而“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”这两句，也不过是一个生硬得不能生硬的比喻而已。这首诗除了朗朗上口，因为入选过小学课本，所以名气够大外，到底美在哪里？

       当然网友的这番讨论，说出来肯定会被李白迷和一堆专家、学者们批评不懂诗，毕竟李白这样的高手，他的诗怎么可能不好？对此事，笔者还是那句话：1000个人眼中，有1000个哈姆雷特，好与不好真的是见仁见智的事。

       如果说李白的诗尚有这么大的争议，那其他文人的诗作就更是如此。本期笔者要和大家说的，也是这样一件事。

       清朝有个名叫袁枚的大诗人，诗词迷们应该对他都挺熟悉，写下过“苔花如米小，也学牡丹开”这样的名句。戊寅年二月，他路过寺庙时，看见有一群人正围着墙壁读一首诗。据寺里的老僧回忆，这首诗已经题在这里几十年了，是一位游园的老头题的。

       那位老头打扮普通，不像是什么达官贵人，之所以会在墙上写诗，是被妻子所逼。其妻和他一路遍赏湖光山色，见此美景本是爱诗之人的她便以酒为挟，逼着老头子在墙上写首诗给自己看。老头好酒，只能答应，于是写下了这样一首诗。

花下人归暄女儿，老妻买酒索题诗。

为言昨日花才放，又比去年多几枝。

夜时香光如更好，晓来风雨可能支？

巾车归若先三日，饱看还从欲吐时。

       因为当时老先生没有题名字，所以大家一直也不知道他是谁。 多年来一直有人笑话此诗写得太过浅显草率，不算工整，也没什么诗境可言，是一首没水平之作。

       袁枚看到这首诗后，却二字不说赶紧抄了下来。别人问袁枚为什么，他直言：“你们可知他是谁？”原来袁枚已经从字迹上判断出来，此诗的作者是明末清初的大诗人顾与治先生所写。那么这个顾与治是何许人也？

       顾与治，大名顾梦游，崇祯时期的贡生，入清后他终身不仕。早年，他曾因庇护友人而被抓，面对盘讯他面不改色，这令很多文人墨客佩服得很。顾与治一生有两绝，一是工于古诗词，著有《茂绿轩集》；二是写得一手好草书，这也是袁枚能认出他的诗的原因。

       一边是大诗人袁枚的认可，一边是路人笑话，顾老这首诗到底写得怎么样呢？袁枚在《随园诗话》记载了这件事，他表示自己并不是冲着存老的名气才觉得这首诗好，他是觉得这首诗有灵气。

       从诗的遣词来看，确实并不突出，正如过路才子们所言，这首诗写得有点儿太直了。但仔细读来，确实又有其优点。首先这首诗虽然通篇大白话，仍却写出了诗人内心的一片闲适，颇有几分禅意，这一点是很难得的。其次，从结构上来看，也是可圈可点，全诗通篇围绕着花来写，从花下人，写到花开，再到惜花，以及最后盼花，一气呵成。再次，通篇没有抒情，但景语皆有情，对老妻的爱护，对时光的珍惜，都写进了诗里。

       笔者愿意相信袁枚不是冲着顾老的名气，而去抄这首诗的。但路人不能理解它的好，也是可以理解的。这一点，正如李白的《赠汪伦》也有人觉得写得不好是一样的。所谓诗，说到底就是抒写自己的心志，至于他人说写得好与不好，或许对诗人来说并不是很重要。就如顾老这首诗一样，当年他题写诗，只不过是为了换得妻子的一壶酒而已，他自己开心了或许就行了。大家觉得他这首诗写得如何？欢迎讨论。