加载中…持有等于买入
(2022-06-29 15:36:20)| 分类： 理念 |
@唐朝：持有=买入吗？我在书房写过两篇文章，向书房发送“持有”就可以收到。我的结论是“持有≠买入”。
至于段总说的“持有=买入”，他的含义不过是，你此时持有这个股票就意味着你放弃了等价的现金，所以在任何一个时刻，持有股票从数学上和用同等市值的现金去买入这个股票是一码事。
因此，它是一个事实，是一个现象。这其实就是一个机会成本的概念，不需要因为是名人所说，就看的多神秘。
但它实际上是一个太极。投资者平时关心的持有和买入之间的关系，并不是他们数学上等不等价，而是说现在支持我持有某股票的逻辑，是否同样支持我在目前这个价位买入。
这个问题的答案就要看老唐所写的“持有≠买入”了。
有些朋友在这个问题上喜欢追着质问的：“假如你的孩子将你的全部持仓卖掉，你会不会马上买回来？”
这是典型的绝境二选一送命题，我没有标准答案。
它是辩论场里的常见陷阱，除了无休止的口才展示之外，没有什么意义。
类似的经典场景有：
你开着火车，岔道上一边两个小孩，一边五个小孩，你撞死谁？
大海航行，船要沉了，必须将100个人里的50人推下大海，你推哪些？……等等。
如果我回答，我认为怎么做都对。偷懒就买回来，当小孩打破一个花瓶，弄丢了一笔钱，懒得去费神；
愿意重新衡量，就再比比，性价比高的投资对象上，多买点儿。性价比较低的投资对象上，少买点儿；
愿意只买入买点以下的企业，剩余部分另寻目标，也不是不行。
除了极端的高估和低估区域，投资的决策很容易做之外，其他大片区域并不是黑白分明的。
而且即便未来走势证明你的行动对或错，也并不能证明你的作法和背后的逻辑的对错。因为你选择之后的走势，仍然有很多偶然因素影响着，并不必然如此。
重要的是，第一，不要把自己逼进不清楚的区域去做决策；第二，如果到了不清楚的区域，不管做什么决策，接受就好了，不要患得患失。
喜欢
0
赠金笔