终于理解，坏人绞尽脑汁不如蠢人灵机一动。

前者可以预防，后者爱因斯坦来了也没用。因为蠢，他并不是笨。笨人都知道自己笨，做事会虚心，做错了也会请教。但蠢人不知道自己蠢，他们还觉得自己特聪明。

4名大学生踩别人车顶拍照，车辆受损，定损进万。车主一看就4个大学生，也没要求其他，就要求赔偿损失。车损进万，4名大学生A一下不到2500。

然后他们就不乐意了，还私人协商后一致认为赔偿虚高，不愿赔偿，还要求重新鉴定。

很多时候，真的是有卧龙的地方，必有凤雏，而不是三个臭皮匠顶个诸葛亮。

4个人协商的结果居然是不给钱，而是讨价还价。真是不知道，自己的地位和所处的情况。

故意毁坏别人财物，只要超过5000的，就涉嫌犯罪，要承担刑事责任。这位车主只要求赔钱真的很算照顾了。

蠢人不知道自己蠢，他们还觉得自己特聪明。他们有一套专属自己做不成事儿的方法论，而且思路完全不能被正常人理解。

在这件事中，车主可是手握权力，决定这件事的处理与走向。而大学生则是没有任何筹码，车主可以决定是不是就人均不到2500元了事，还是追究刑事责任。这4名大学生考虑下如果被追究刑事责任，学校是否会因此开除他们，他们是否会有一个犯罪记录而在未来几十年中在社会寸步难行。另外，毁坏别人财物的，不是进去坐牢了就结束了，法律上坐了牢还是得赔钱。

这种情况下，车主愿意赔钱了事，正常人肯定立马掏钱完事，深怕车主反悔。但这事有4个人，但没一个把自己当人，万一车主要求公事公办，追究刑事责任，你再想就赔钱，还能了事吗？