加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

蓄热式烧嘴厂家详解:降低NOx的8项技术优缺点对比!

(2019-06-11 14:20:54)

1概述

通过低NOx烧嘴来降低NOx排放被认为是最适合加热炉的技术。NOx排放不仅与炉型和设备有关,还与操作条件(如过剩空气系数、炉温、空气预热温度等)有关,因此降低NOx的尝试主要是通过改变这些主要的参数来实现。因此,为了收集、测试市场上最新的低NOx燃烧技术,美国能源部开展了一项工作,把市场上具有代表性的低NOx烧嘴收集起来统一测试,旨在调研冶金加热炉具有低NOx、高燃烧效率、低co的燃烧技术。对于加热炉而言,更换低NOx的投资成本更高,因此本项目是为了告诉钢厂如何选择最适合自己的低NOx燃烧系统。

热力型NOx的生成受三个因素影响:火焰温度反应区o2浓度烟气在高温区的停留时间

降低NOx的技术汇总如表1所示。

1.降低NOx技术的优点及缺点

降低NOx技术

NOx减少量%

技术优点

技术缺点

低空气过剩系数

5-15%

低燃耗

容易实现

降低NOx能力有限

存在冒烟风险

再燃

30-60%

无催化剂,比SCR成本低

需要富燃料区

外部烟气循环

30-50%

可与其他NOx控制技术结合,适度的投资成本

燃料效率低

火焰不稳定,炭黑生成

分级燃烧

40-60%

低操作成本

新烧嘴成本,最适用于气体燃料

无焰燃烧

80%

低操作成本,温度均匀性好

新烧嘴和设备的成本

SNCR

45-70%

安装简单,与SCR相比运行成本低

SCR相比NH3反应速率低,适当的温度和O2浓度

SCR

75-95%

NOx降低率高

成本高,需要最佳工作温度

高温还原

60%

安装简单,与SCR相比运行成本低

需要合适的工况

 本项目主要是针对低NOx燃烧技术,因此选择的低NOx烧嘴如表2所示。 

2.NOx天然气烧嘴在不同炉温和空气预热温度下的NOx排放水平

厂家

烧嘴

功率kW

炉温

风温

NOx

ppm,11%O2

预热式

 

 

 

 

 

Hans Henning

HG-SBLN

150-14000

1250

400-550

61-116

Bloom

Cyclops

900-5000

1400

450

34

Hauck

TRIOX

1700

1000

1040

1250

38

550

9-12

20-47

Techint

TS

750-8000

1280

450

60

TSN

800-6500

1250

450

22-39

TSX

800-6500

1150-1250

450-520

11-20

WS

Rekumat

12-80

900-1200

450-650

17-55

蓄热式

 

 

 

 

 

FBB

TriX100

130-8000

1150

1250

850-1000

900-1150

46-107

46-184

VTS-NFK

HRS

175-4650

1250

1000

31-62

2空气预热式烧嘴测试实验

2.1 HauckTRIOXTechint系列烧嘴

本次测试在CSM实验炉上进行,实验炉膛如图1所示,炉膛尺寸为2*2*7.5m,炉底水冷管,空气可预热至600

蓄热式烧嘴厂家详解:降低NOx的8项技术优缺点对比!

1 CSM实验炉

 

安装的TRIOX烧嘴和TSX烧嘴如图2所示。

蓄热式烧嘴厂家详解:降低NOx的8项技术优缺点对比!

2 TRIOX烧嘴和TSX烧嘴安装

 

两个烧嘴在两种模式下的火焰对比如图3所示。

蓄热式烧嘴厂家详解:降低NOx的8项技术优缺点对比!

3 TRIOX烧嘴和TSX烧嘴有焰、无焰模式

 

NOx测试结果如图4所示。

蓄热式烧嘴厂家详解:降低NOx的8项技术优缺点对比!

4 HauckTRIOXTechint系列烧嘴热态NOx测试结果

2.2 HenningHG-SBLN烧嘴测试

 

本烧嘴测试在BFI实验炉上进行,炉膛尺寸为1*1*8m,如图5所示。

蓄热式烧嘴厂家详解:降低NOx的8项技术优缺点对比!

5 Henning SBLN侧烧嘴安装于BFI实验炉

 

NOx测试结果如图6所示。

蓄热式烧嘴厂家详解:降低NOx的8项技术优缺点对比!

6 Henning SBLN侧烧嘴在100%能力下的NOx测试结果

2.3 DFI燃烧技术烧嘴

 

North AmericanTwinBedTM烧嘴采用一种称之为“燃料直接喷射”(DirectFuel Injection,以下简写为DFI)的低NOx无焰燃烧技术,燃烧喷口位于中心空气喷口的外环,有报道程DFI技术也用于春扬燃烧,如北美的HiRamTM OXY-LNI烧嘴,其他烧嘴公司也应用了该项技术,如VTS-NFK HRSTSX烧嘴,DFI技术起源于1990年的Tokyo Gas,被称之为为“未来十年工业燃烧最关键的技术”。在本项目中,TABO烧嘴被改造为DFI烧嘴,如图7所示,预热空气从中间管供入,燃料管布置在周围炉墙开孔内,燃料以一定角度朝向空气,在离炉墙0.5-1.0m的位置开始混合燃烧。

蓄热式烧嘴厂家详解:降低NOx的8项技术优缺点对比!

安装于MEFOS实验炉的DFI技术烧嘴

 

DFI技术烧嘴测试的NOx如图8所示,当使用冷空气时,燃料是与空气预混后从中间喷出的,因此NOx值要高。DFI燃烧模式不能用于低温炉膛。

蓄热式烧嘴厂家详解:降低NOx的8项技术优缺点对比!

8 DFI技术烧嘴的NOx测试结果(烧嘴功率330kW,燃料C3H8

3 蓄热式烧嘴测试实验

3.1 FBBTriX100烧嘴

 

FBB烧嘴被安装于CSM实验炉(2*2*7.5m)上,实验炉系统如图9所示,大约60-80%的烟气被烧嘴抽走,同时在炉顶开了一个排烟口用于排走剩余的烟气,但同时也造成了炉压难以控制。

蓄热式烧嘴厂家详解:降低NOx的8项技术优缺点对比!

8 FBB蓄热式烧嘴实验炉系统

 

FBBTriX100烧嘴及安装后如图9所示。

蓄热式烧嘴厂家详解:降低NOx的8项技术优缺点对比!

蓄热式烧嘴厂家详解:降低NOx的8项技术优缺点对比!

9 FBBTriX100烧嘴及安装

 

FBBTriX100烧嘴NOx测试结果如图10所示。

蓄热式烧嘴厂家详解:降低NOx的8项技术优缺点对比!

10 FBBTriX100烧嘴NOx测试结果(天然气,600kWR为蓄热烟气比率,当R0.60.70.80.9时,空气蓄热温度分别为900100011001150)。

3.2 NFKHRS-DL蓄热式烧嘴

 

NFK公司的HRS-DL蓄热式烧嘴结构形式如图11所示,该烧嘴分为低温有焰燃烧和高温无焰燃烧两种模式。


蓄热式烧嘴厂家详解:降低NOx的8项技术优缺点对比!

11 NFKHRS-DL蓄热式烧嘴结构示意图

国际火焰协会(IFRF)测得的HRS-DL烧嘴NOx如图12所示。


蓄热式烧嘴厂家详解:降低NOx的8项技术优缺点对比!

 

 

 

低氮烧嘴 蓄热式烧嘴专业的生产厂家郑州中威环保设备有限公司欢迎新老用户朋友洽谈合作。

联系电话:15713691937  13849187223

雄安新区:19801987223  15720057200

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有