苏盛辉  2021-04-16

       首先，要声明三点：

       (1) 对刘哲学术不端问题再次进行举报和催促对其查处，并非和南航过不去，反而正是出于对南航声誉的爱护、出于对南航计算机学院声誉的爱护。

       (2) 刘哲的学术不端问题主要发生在其硕士、博士攻读期间和博士后研究期间，并非发生在南航工作期间。

       (3) 学术不端的事情既可以发生在国内也可以发生在国外，既可以发生在本校也可以发生在它校，没有地域之分、没有学校之分，仅仅和个人的学术品德和社会的评价体系有关。

       最担心的一点：

       截止到2018年12月底，刘哲带了2名博士生(是推荐免试的好生源)、16名硕士生(2017-2018年两届招这么多，实属罕见)(图1)。刘哲是否有能力指导研究生很值得怀疑(从其公开发表的论文情况看，当然，刘哲可以把他的博士论文公开挂出来)。现在，这两名博士生论文写得怎么样，是否和刘哲原来的研究方向一致？望计算机学院把他们的博士论文(初稿或终稿)发送到我邮箱。毕业的硕士生论文写得怎么样？也望计算机学院把他们的硕士论文发送到我邮箱。

       最不公正的一点：

       据不完全统计，南航计算机学院有6名左右从国外引进的青年留学生，他们大多是从副教授和硕导开始做，像刘哲这样直接聘为教授和博导的情况几乎没有。

       最不可思议的一点：

       刘哲仅在2018年一年就申请到了6个省部级和国家级项目(图2)，这些项目是如何拿到的？是没有经过严格评审，而是评审专家的水平不行(只会数论文数)？刘哲利用这些经费做出了什么样的成果，需对纳税人有个公开交待。

       结语：

       任何个体的学术不端或学术腐败，最终只能由单位买单、由全社会买单(学术腐败必然导致社会福利的损失)，这是不言而喻的、是道理浅显的，这也正是我们在某些方面被“卡脖子”的原因。对其及时严肃查处，就是及时止损。

       刘哲的情况也从一个侧面反映了我国密码学界的学风浮躁和邪气盛行(例如，SM2明明是仿制密码却硬要说成是国产密码)，密码学界到了正本清源、改革评价体系的时候了。

       基于上述这些考虑，我们再次对刘哲进行举报和催促对其查处(图3-9)。

图1-9：题图