最近在看吴晓波的《激荡四十年：中国企业1978-2018》，书里边讲到我们国家的改革过程，印象最深的，又让人加深理解的话，就是那句“摸着石头过河”，真的太形象了，那时候中国从计划经济开始搞市场经济，没啥先例可循，上层秉承的态度就是，不懂的事情先看一阵。中国的改革，本无蓝本可模仿，初期就是大量引进国外淘汰的机器设备、生产线，有不少上当受骗的经历，老外也拿着过时的东西卖出新机器的价格。不过那时物资紧缺，再落后的机器，只要能生产我们需要的商品，买的还不算太冤枉，当然学费是免不了要交的。

      只是到了今天，用时髦的话说是“到了深水区”，依然没有改变那种粗放的模式。尤其是监管方面，方式简单粗暴，比如想限制房价，要么限制开发商不准卖，要么限制消费者有条件购买。唯独在土地层面，想卖就卖，想卖哪就卖哪，没什么可顾忌的。对新生事物，初期放宽门槛，鼓励发展当然是好事，不过想管的时候，别一口气十八般武艺全上来，比如互联网金融，当初我不知道，怎么就允许的一下成立这么多公司，明知道中国的投资者缺乏风险意识，就敢发这么多牌照？你发就发吧，又一口气搞存管加备案组合拳，存管去年大部分都上了，接着又搞让备案，目的是为了安全毋庸置疑，为什么不早几年先搞存管，隔一段世界缓冲之后，再来搞备案。结果今年，流动性紧缩，雷潮一起，死了一大堆。对国家来说是无所谓了。不过就坑惨了投资的人，一个唐小僧七八百亿的规模，一个联币金融又是几百亿，还不知道最后结果如何，难道都让老百姓自认倒霉？出这么多的问题，监管层难道没有一点点不安？投资者的教育非得用血来教育么？

      新事物的出现首先是政策许可的，许可过了就完事了，野蛮生长期间，监管自动遁形，等出了问题，就突然冒出来，又是鞭子又是绳的。有点像那种不负责任的家长，宠的时候宠死，狠的时候又想打死，我们在其他地方善于保持中庸，为什么在对新事物的时候就这么容易走极端？

http://s4/mw690/00709KSSzy7mjEsJPWj03&690