今天看到财经作家吴晓波的书《激荡十年，水大鱼大》，其中把吴英的集资诈骗罪，作为2009年的一个标志性事件。如果回到2009年，当时的我还真对这个事情没什么感觉，不就是个普通新闻么，与我有毛关系？而拿现在来看，这个事件最起码是推动了中国普惠金融发展的标志性事件。

      吴英后来以集资诈骗罪入刑。而集资诈骗罪，是指以非法占有为目的，违反金融法律法规的规定，使用诈骗的方法进行集资，扰乱国家金融秩序，侵犯公司所有权，且数额较大的行为。按照吴晓波书中的说法，吴英所集资金，大多都流入当地实体领域，属合法经营，并没有诈骗行为。如果是投资到实体，也算不得非法占有。违反金融法律法规，侵犯公司所有权，这个我没查过相关法律，金融秩序就是国家在当时历史条件下的规定，也难免不会有局限性。如果把一定的利率作为标准的话，吴英的集资行为的确是称得上高息，有很大风险。作为投资者教育薄弱的我国，民间借贷高息本身就是稀松平常。差不多10年后的今天，我们的投资者风险教育依然在路上，没有人教给我们普通大众识别风险的能力，而我们也缺少更好的投资渠道，吴英才能大行其道。

      就像吴晓波书中说的，据有人估算，当年沿海农村民间借贷的规模超一万亿元，若以一个庄家运营一亿计算，相当于活跃着一万个“吴英”。存在即合理，更可况是这么大规模的一个存在，这个估算的数量还仅仅包含沿海农村。如果放眼全国，数量之大，无法估计。这么大的市场，却沦为非法和灰色，不知道算不算得上是银行之哀？所以国家搞的普惠金融，还是很有眼光的，起码让这市场更规范，更合理了。虽然今年互联网金融出现很大问题，不过我依然相信，未来应该会更好。无论对借贷双方，透明规范的平台，更能保证大多数人的利益。

http://s7/mw690/00709KSSzy7m8xcKDum26&690