很多人对缠论中级别的概念不太理解，或者有些模糊，这样会造成对未来走势的空间与时间判断失误的问题。

     级别是根据自己对中枢的定义来的，比如说设定三根K线的重合部分为中枢，那么能够看到的K线图形中，最小的级别就是1分钟图中的十字星，再高一级别就是3根1分钟K线的重合。

     多数人之所以对级别模糊，其原因就在于对缠论中走势类型的概念分辨不清，缠论中，三段完成的走势所重叠的部分为中枢，问题就出在这走势中。

     一步一步分析

      第一，站在任何级别的角度，完成的走势类型是必然包含本级别中枢的。这就意味着完成的走势类型不可能是连续的跳空走势，或者没有三根以上K线重合的走势。以缠论来解读，完成的走势类型至少要有三段走势，中间一段的B是必须的。

     第二，对完成的走势类型的判断，这涉及到如何判断该走势类型是否完成，以及三段走势类型的级别是否相当的问题，第一个比较简单，走势类型在中枢构造完成之后随时可以完成，第二个问题，级别是否相同，因为某级别中枢是要求次级别走势类型的重叠，5分钟走势与30分钟走势的重叠就不符合定义，也就是说构成中枢的三段走势必须是同级别的，这在理论上严格的说是要再次到该中枢的次级别来考察的，但这样会形成一个级别一个级别不断向下推演的问题，通常在实际操作中，会采用模糊的方式。比如某日线级别中枢，次级别的三个30分钟走势类型，分别为A、B、C，那么最基本的要求就是A可以拆解为a1+a2+a3，B可以拆解为b1+b2+b3，C可以拆解为c1+c2+c3，具体的可以参照上证指数的年线中枢与季线级别走势。

     第三，很多人被缠论中“级别与某级别的图形没有直接关系”一句话搞晕了，片面的理解为30分钟级别中枢或走势与30分钟图是没有直接关系的，这就错的比较离谱了。在图形中，日线级别的中枢在日线级别的图形上看是最明显的，缠论中的意思是要结合全文来看的，就拿上句话来说，1分钟走势图中也可以划分中年线中枢，这在理论上当然成立，但在实际应用中就无法应用。任何一个级别的中枢在比它级别低的图形中都可以明确的画出来，但在本级别图形中看的最为清晰。最简单的例子，30分钟级别的走势类型有可能在15分钟上看是最清晰的，尤其体现在MACD上呈现出与三段走势明显符合的黄白线沉浮以及柱子的群组。在实际操作中，当然是看一目了然的图形更方便。

    第四，放大镜问题，这只是个比喻，在对股票走势的阅读中，放大镜的倍数基本上是按序递增的，比如说一个周线中枢，放大四倍后就是日线图形，再放大四倍就是60分钟图形，这样不断的放大下去，会使那个周线中枢的每一个细节都呈现出来。在周线图中，可能看到的就是十几根K线呈现出上下上的走势，而在放大后的日线级别图形中，就可以看出每一段的上、每一段的下、每一段的上都会有明显的三段走势，再放大，三段走势中的每一段就又呈现出来了。

    第五，级别是可以自定的，因为中枢是可以自定的，三段重叠为中枢是最合适的定义，两段重叠的次数太多，增加分析成本，四段五段重叠为中枢就比较少，不太实用小级别分析，本文开头说的最小中枢为1分钟图形上的十字星就是这个意思，但实际操作中基本上用不到。不同的中枢定义就会使级别产生不同的划分，两段重叠为中枢的话，六段重叠级别就上去了，而在原理论中要九段才可以。（陈秋明新浪博客）