大家好！

今天讨论的话题与台湾有关，题目是《关于台湾问题补充·9》.

关于台湾的问题过去讨论过不少，写了一些文章，今天我尽量不重复过去的内容。

从目前官方的态度来看，基本是希望实现和平统一，但是不承诺放弃武力。我个人的观点：和平统一，是非常遥远的梦想，而且是一个极具不确定性的未知数。

为什么这么说？

从目前的形势来看，台湾的人心还是“思独”，而不是“思统”。这一点，从民进党连连胜选就可以看得出来。台湾的总统是台湾人民选举出来的，民进党是主张台独的政党，连连胜选，难道还不能说明问题吗？

我承认，在台湾确实有不少爱国人士，支持统一，但是信仰坚定的为数不多，还有一些是看形势做决定。他觉得台湾无法战胜大陆于是也选择支持统一，但是一旦台湾的军事实力得到充分的提升和发展，这一撮墙头草，又会“调转枪头”，改为支持台独。

所以，我个人观点，在形势和条件有利的情况下，可以考虑武力收复台湾。

上个世纪1951年，美国前国务卿“杜勒斯”，在太平洋设计了三道岛链围堵中国。所谓的“岛链”，就是岛屿与岛屿连接形成的三道弧形军事封锁线。

第一岛链，以台湾为中心，向南北延伸。

第二岛链，以关岛为中心，同样向南北延伸。

第三岛链，以夏威夷为中心，也同样向南北延伸。

其中，第一岛链，主要目的是围堵中国；第二岛链则作为军事缓冲区，同时也作为为第一岛链提供支援和补给的后方依托；第三岛链主要是用来防卫美国自己。

假如中美开战，如果美国能够做到让第一岛链集体开火，那么就算我们有再多的航母也出不去。

目前，韩国公开表态：我们解放台湾的时候他们不加以干涉，希望他们解放朝鲜的时候，中国也不要加以干涉。很明显韩国不想与中国交战。

而日本的表态是：中美如果开战，他们愿意为美国提供后勤补给的支持。很明显，日本愿意支持美国，但是不想直接参与战斗。

台湾，为了保持独立，并没有让美军入驻台湾领土。

这些都是有利的形势。

从最北端的韩国，到日本再到台湾，以及南端的菲律宾，基本都是属于美方阵营。而越南不是美国阵营的一员，但是也和我们有领土争议，并且曾经发生过战争，因此他也算是潜在的敌人。再往南还有印度，和我国也有领土争议，并且也曾经发生过战争。这几个国家加在一起，正好形成了一个弧形的包围圈。这在军事上对我们十分不利。

要想突破包围，就要“击碎”第一岛链。

韩国无意与我们交战，也没有领土争议，而且他的位置在最北端，打他既没必要也没意义。

日本，是第一岛链的最强一环，争议地区仅仅是“屁股大”的钓鱼岛，双方交战，代价大而收益小，况且留着日本还有别的用处。

菲律宾是第一岛链最弱一环，过去，我曾经认为：要想突破第一岛链，必须从菲律宾开始。但是，由于我们长时间不对菲律宾有所行动，又给他造成威慑的态势，这给了菲律宾周旋的时间。他们的做法是开放军事基地给美军。到现在为止，菲律宾总共开放了9个军事基地给美军。“打狗还得看主人”，菲律宾已经不是第一个要军事解决的对象。

剩下的是台湾和越南。

我个人观点：要想突破第一岛链的封锁，应该首选台湾，而不是越南。

我们不能小看越南，他们的战斗能力绝对在台湾之上。

过去，越南和美国交战，当时我国派遣了不少军事顾问，为他们做参谋。他们什么山地战、丛林战、游击战、地道战全学了个遍。到现在为止，他们完好的保留了当年用来对抗美军的所有的地道。我们要想战胜越南是可以做到，但是这比收复台湾难度大。况且台湾的位置对我们重要。

所以，我的观点是，突破第一岛链的包围，首先应该从台湾开始，而不再是其它的什么地方。

理由有三：

1. 台湾的地理位置在第一岛链中心，对我们更加重要。

2. 台湾人相对越南人不太擅长军事，更容易获胜。

3. 台湾是中国领土的一部分，收复台湾，我们名正言顺。

台湾的“雄风3”型导弹射程离我们的三峡大坝大概还有50公里，他们也在加大潜艇的研发力度。这些都是不利于我们收复领土的因素。

假如有一天，我们拥有摧毁100个台湾的能力，但是台湾也拥有了摧毁一个中国或者哪怕是半个中国的能力，我们可能也就彻底的失去了收复台湾和突破第一岛链的可能性。

当然，如果手段残忍一点，我们也可以考虑刺杀他们的导弹专家和潜艇专家，但是，这会破坏我们的正面形象。

为了一个遥远的，不确定的和平统一的梦想，而放弃武力收复台湾的选择，我个人觉得没有这个必要。

以上为个人观点，如有不同意见，欢迎批评！

                                     王小明

                                     2024年12月19日