大家好！

今天的话题还是——关于炒股。

这个世界有很多人，不同的人对相同的事物，有时候会持不同的观点和意见。炒股也一样。炒股的人很多，所以对炒股票的认知存在不同的观点，属于正常现象。

我个人认同价值投资、长线持有；但是，也有人认为，炒股应该重技术、短线操作。

我相信和承认，趋势投资、波段操作，也是可选的操作模式。但我不认同做超短线的，无视基本面的操作模式。

有一种观点认为：进行超短线操作，每天或者每次盈利2%就止盈，在复利增长的魔力下，一段时间后资产的增值会远远地超出普通人的想象。

我想问的是：一支可以在不远的将来，可能上涨上千倍的股票，我们为什么要在盈利2%的情况下卖给别人，然后再去买进一支不好的股票？关键是，你卖出下支股票之后，还要继续选股。是否要选一支更加差劲的股票？

而这种操作是要损失交易手续费和印花税的。

股票，从短期来看，是个“投票机”，买的人多了就涨，卖的人多了就跌；从长期来看，是个称重机，它该有多大的价值，就有多高的价格。而短期波动无法预测，越是短期，越是难以预测。它具有随机波动的特点。有可能涨也有可能跌。在股市里，经常会遇到，你一买它就跌，你一卖它就涨的现象。这些现象证明了，股票的短线，尤其是超短线走势无法预测，尤其是博每天2%的收益。

每天换一支股票，并且每天盈利2%，是一件比登天还拿的事情。

复利增长的账谁都会算，关键是怎么保持只赚不亏？

假如你总是有赚有亏，谈何复利？

短期波动既然是随机性，那么上涨和下跌的概率各50%。你赚一天亏一天，根本就无法实现什么复利增长。更何况，你完全有可能是赚的少，亏得多。

每次上涨2%就止盈，这是在给自己设置收益的上限。而你跌倒什么时候才会止损？跌倒2%的时候往往希望它再涨回来，结果是越跌越多，这会造成，收益和亏损不成正比。

另外，上涨2%的数额要小于下跌2%的数额。比如：从100元跌倒50元，算跌了50%；但是，从50元上涨到100元，需要的涨幅是100%。上涨2%和下跌2%的数额能够一样吗？

根据以上的分析，大家还支不支持这种，每天盈利2%，并且希望复利增长来实现盈利目标的做法呢？

反正，我个人是坚决反对这样的做法的。

好了，今天的话题就到这里。

                                        王小明

                                        2024年3月13日