大家好！

今天讨论一下，我个人对“拍马屁”和金钱的不一样看法。

“拍马屁”，最早源于元朝，因为当时的统治阶层是蒙古人，而蒙古人又擅长于骑马，所以彼此见了面，都要下马拍拍对方的马屁夸赞几句：“真是好马呀！又肥又壮！”久而久之就衍生出了“拍马屁”这个词，并且从最初的夸赞衍生成为了阿谀奉承。

最近社会上、网络中看到很多人大谈，如何如何“拍马屁”并且通过“拍马屁”获得成功的案例。同时他们还混淆概念，把“拍马屁”和赞美混为一谈。在我看来，“拍马屁”是指阿谀奉承、图谋不轨、虚伪的、不切实际的；而赞美是真诚的、符合事实的、不带其它目的的行为。

通过“拍马屁”获得成功的案例有，但是，不能因为有通过“拍马屁”获得成功案例，就把成功的规律总结为都是依靠“拍马屁”。在我看来，通过“拍马屁”获得成功的人，顶到天了，也只是个二流角色。一流的人物基本不“拍马屁”。不信，你给我举个例子：比尔·盖茨是如何通过“拍马屁”获得成功的？又或者：沃伦·巴菲特，是如何通过“拍马屁”获得成功的？你要举不出来，我可以再指一个人：毛主席是如何通过“拍马屁”获得成功的？又或者：秦始皇和汉武帝是如何通过“拍马屁”获得成功的？不知道大家有没有发现，一流人物很少“拍马屁”。没错，有些人是通过“拍马屁”获得了成功，但是，还有很多比他们更加成功的人，从来不拍马屁。所以说，你既然有本事，那就去做一个让别人忙着对你“拍马屁”的人物。为什么非要去拍别人的“马屁”呢？

除了“拍马屁”，现在社会上还有这么一种人。张口闭口就是钱，一切以金钱为中心，一切以金钱为目的。甚至还流传一句话：“这世界上的事情99%可以用钱解决，剩下的1%可以用更多的钱来解决”。以钱为中心，以钱为目的。这是商人的本质。也就是说作为一个商人追求金钱无可厚非。但是，一切以钱为中心，一切以钱为目的，不适用与任何人。比如：政府官员、国家公务员。如果所有的官员或者公务员都以钱为中心，以钱为目的。久而久之，他们就会变成“大老虎”或者“小苍蝇”，等国家查到你的头上的时候，你是要倒霉的。

我举一个用钱解决不了的案例：我的家乡，我们认识一个阿姨，他们家以前和别人吵过架，当时他儿子正年轻，不懂事，为了给父母出气，带了一把菜刀，到对方家里敲门，等他开门的时候，他们的儿子一菜刀把对方杀了。为了逃避抓捕，在外躲了十几年。最后落网。她妈妈送了很多钱到法官家里，希望法官不要判他儿子死刑。但是这时候钱有什么用，他犯的是杀人罪，证据确凿。最后他们的儿子还是被枪毙了。你说钱能解决所有的事情？把这个问题解决一个给我看看？

这世界，并不都是钱，也不是所有的人都为了钱而去“拍马屁”。比如庄子。他是我们国家历史上非常有名的思想家。穷得叮当响，靠编制草鞋为生。没事钓钓鱼。楚王知道庄子很有才华，就派了两个大夫去请庄子到楚国当官。庄子正在钓鱼，两个大夫就站在庄子身后等他。等庄子钓鱼钓的差不多了，两个大夫很客气地说：“我们的国君想拿我们楚国的事情来麻烦您一下！”庄子一听有人想叫他当官，头也不回地拒绝了。还讲了一个故事：“你们楚国有一只神龟，活了三千岁，现在被你们抓起来，放到宗庙里供奉，装在一个精致的盒子里面，盖上丝巾。你们觉得，它是拖着尾巴在泥地里爬来爬去舒服呢？还是被放在盒子里受人供奉舒服？”两个大夫急忙说：“那当然是拖着尾巴在泥地里爬来爬去舒服”。庄子说：“那你们可以回去了，我现在就是要那个爬来爬去的乌龟”。

庄子有官不当，他并不是一个一切为了钱的人。

除了庄子，墨子也一样。楚王多次邀请墨子当官，墨子都不去。越王赐给墨子五百里封地，让墨子到越国当官，墨子要求越王要按他讲的道理办事，但是越王不想受到束缚，所以没有同意墨子，最后墨子也拒绝到越国当官。

孟子到处讲义，结果也因为他的“义”，使很多诸侯放弃任用孟子。但是孟子一生都在讲义。要求统治者应该保证老百姓，50岁以上的要有棉衣，70岁以上的要有肉吃。

这些伟大的思想家都不是不需要钱，而是他们更加看重“道”和“义”那就是“道义”。

                                     王小明

                                       2023年7月19日