辩证分析议论文赏析：“暖心字条”，真的好吗？

http://s16/mw690/006Wt2fFzy7oVuKUBoH2f&690

【原题呈现】

阅读下面的材料，按要求写一篇不少于800字的文章。

沈阳的潘先生开车送因高烧引发肺炎的女儿到儿童医院就诊，但由于医院内地面正在施工，停车位特别紧张。情急之下，潘先生只好把车临时停在医院外的路边，先送女儿就诊。他在车上留下了“警察叔叔，孩子急病，停车场没位了，请不要贴我。碍事我就移车，谢谢了”的字条。警察看到后，就没开罚单，还留言说：“祝早日康复，以后尽量按位停车。”事件引发热议，警察留下的字条更被称为“暖心字条。”

“暖心字条”引发了你哪些联想？请写一篇文章，写出你对“暖心字条”的看法和认识。

【写作指导】

这则材料呈现出一个主题（“暖心字条”），任务驱动要求考生回答与之相关的问题，说明对“暖心字条”所代表的现象的看法。写作时，要从以下角度进行深入思考：

1．敬法畏法，方有秩序与和谐

法律，本就是一套维护社会秩序、保证多数人利益的运行机制，对违法行为不应纵容。潘先生固然情有可原，可毕竟违反了法律，应该受到处罚。虽然警察对他的请求表示谅解，但不代表他这样做就是对的，这种做法更不值得他人效仿。

2．字条暖心，法亦有情

人情、民意是法律不可忽视的现实存在，也是法官判案、警察执法时应当考虑的重要因素。沈阳交警面对潘先生情真意切的字条，回了表示理解和祝福的“暖心字条”，体现了冰冷法律之外的人情，让我们感受到了温暖，传递着社会正能量。

3．坚守法律，辅以人情

人们常说，法不容情。确实，把法律晾在一边不管，完全依靠个人感情执法是坚决不行的，任何情感都不能凌驾于法律之上。作为公民，应知法懂法，自觉遵守国家的法律法规；作为执法者，更应该知法守法，依法办事。但我们也需知道，法不容情，这里的“情”指的是“私情”，即执法者的个人意志，执法者的“亲朋故旧”之情。法律是刚性的，但却不应该是冰冷的，法律的存在本身体现的就是对公民合法权益的人文关怀。法律与私情水火不容，但并不代表法律就不能有温度，执法之人就不能有“热心肠。

【例文观摩】

“暖心字条”，真的好吗？

一考生

（题目以问句的形式呈现，容易引起读者注意，启发其思考，激发其强烈的阅读欲望。）

潘先生开车送女儿就医，由于车位紧张，将车停在了医院外的路边，交警看到他留的字条后没开罚单，还留言说：“祝早日康复，以后尽量按位停车。”此新闻一出，网友一片叫好。

众所周知，执法最首要的特征在于刚性，甚至必须以其应有的公平公正，来实现对秩序的维护。由此来看，“暖心字条”真的好吗？

（文章前两段先简要概括材料，再稍作过渡，随后用反问句的形式提出观点，简洁自然，清新流畅）

我不否认，乍一看，这个故事确实足够暖心。可是仔细一想，这个警察叔叔似乎有点过于感性了，他没有考虑到，他这一贴是温暖了，可是，这将会带来什么样的效应呢？

（第三段末句运用反问句，增强了语气，强化了表达效果。）

儿童医院，去的大都是心急如焚的家长和生病的孩子。我们试想一下，当家长们都知道这里有一位好心的警察叔叔，他不贴罚单，贴“暖心字条”，其他家长们在情急之下，是否也会效仿潘先生呢？我想，偶一为之，肯定会的。众人的“偶一为之”，可能造成的就是医院外的交通混乱。

（第四段中“是否也会效仿潘先生呢”，运用疑问语气，感情强烈，褒贬分明。）

胡适有言：“一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归；一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，谈高尚，天天没事儿就谈道德规范，人人大公无私，最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。”对此，我深以为然。社会的良好秩序，靠的是法律、法规对全体公民的约束，如果因为同情，因为恻隐，就可以“法外开恩”，那么，秩序就不能被称为秩序，法律也全无尊严和公信力可言。

（第五段开头引用胡适的名言，指出规则对于国家的重要作用，引出下文对本文观点的分析，增强了文章的说服力。）

当然，坚守法律不是不要人情，而是要在维护法律公平公正的前提下，给予违法者同情、呵护与帮助。当时任纽约市长的拉古迪亚在法庭旁听了一桩面包偷窃案的庭审。被指控的是一位老妇人，老妇人说：“我那两个小孙子饿了两天了。”法官秉公执法地裁决：“你是选择10美元罚款，还是10天拘役？”老太太选择了拘役。审判结束，拉古迪亚从旁听席上站起，脱下自己的礼帽，往里面放进10美元，然后向在场的人大声说：“现在，请各位每人交50美分罚金，这是为我们的冷漠支付的费用，以惩戒我们这个要老太太去偷面包来喂养孩子的城区。”在场的每个人都默默地往礼帽中放入50美分。这个温情的故事让人感动不已，这就是在严格执法的前提下，兼顾情感。

（第六段为了让说理更加严密，作者运用“联今”的方式，举出纽约市长拉古迪亚的例子，进一步说明“坚守法律不是不要人情”的道理。）

从人性化的角度，警察叔叔可否根据执法现场的实际情况，联合相关部门，为那些急需进出医院者，开辟临时停车处？这既可解决病儿家长的停车难问题，更是为交通的畅通、社会的和谐，点亮一盏明灯。

（作为解决问题的结尾段，归纳总结，收束全文，点明主旨，展望前景。）

【总评】

本文立意精准，构思巧妙，作者能够整体把握材料含义，切入角度独到。在论证过程中，考生反问，质疑，明道理，析危害，指方法，论证有张力，展现了很好的文字功底。更为重要的是，作者对问题的看法没有停留在反对或赞成的表面认识上，而是运用一分为二的观点来进行分析，既强调坚守法律的重要性，同时也强调了还要讲究人情。这种辩证的分析，使得文章更具有说服力。整篇文章语言精练文雅，整散句穿插，更增添了文章的表达效果。