2、《红楼梦》作者与曹雪芹经历不同

（1）曹雪芹的童年经历和贾宝玉不符。曹雪芹的父亲曹頫是雍正五年因罪被免职的，其家于雍正六年初被抄。此时的曹雪芹只有四岁多一点。而书中的贾家败落时，贾宝玉至少在十五岁以上。贾宝玉在十五岁之前，贾家还是相当富贵荣华的。而曹雪芹十几岁的时候，曹家早已败落，“富贵繁华”早已成了“秦淮旧梦”。也许，曹雪芹十几岁之前，温饱都是他所奢望之事了。再说，一个四、五岁的孩子，如何能记住曹家当时那“繁华盛况”，而又把它写入《红楼梦》之中呢？

我们知道，《红楼梦》从第十八回后半部分起，到第五十三回止，写的全是贾宝玉十三岁这一年内的事情。而曹雪芹十三岁的时候，是乾隆初年，此时的曹家已经败落七、八年了。试想，一个没有在“富贵场中”、“温柔乡里”生活过的人，怎么会有如此切身之感而写出这样的一部书呢？持“曹雪芹著《红楼梦》”观点的学者们，为了弥补这个“先天缺欠”，便说曹雪芹写的是曹家“二次中兴”时的情景。他们说，贾家被抄之后，又有过“二次中兴”，这个说法似乎更说不通。因为隋赫德在奉旨抄了曹家以后，在给雍正皇帝的奏折中说：“曹頫所有田产房屋人口等项，奴才荷蒙皇上浩荡天恩特加赏赉，宠荣已极。……曹頫家属蒙恩谕少留房屋以资养赡，今其家不久回京，奴才应将在京房屋人口酌量拨给”。

由此可知，曹家被抄家以后，只是“蒙恩谕少留房屋以资养赡”而已。据《刑部为知照曹頫获罪抄没缘由业经转行事致内务府移会》所载，当时拨给曹家的房屋也只有“京城崇门外蒜市口地方房屋十七间半，家仆三对，给与曹寅之妻孀妇度命”。邓遂夫先生在他的《曹頫被抄家的直接原因是骚扰驿站吗？》一文中写道：“应赔偿银子四百四十三两二钱，然而一败涂地的曹頫，竟连这些许之数，也无法偿清。直到雍正十三年获得‘宽免’时，其名下尚记着三百零二两二钱银子的欠款。说明他在被‘枷号催追’后的七八年期间，一共只凑出了一百四十一两银子的赔款，其窘迫无援之状，可见一斑”。试问，从雍政十三年至乾隆八年，在这八年时间之内，曹家就能变得如书中的贾家一样“富得流油”？因为，乾隆九年，就应该是曹雪芹着手写《红楼梦》的年份了。这实在让人难于相信。再者，乾隆四年，因弘晳谋反之罪，曹家还受到了牵连，曹家哪来的“二次中兴”呢？退一百步说，就算曹家有过“二次中兴”，那也与当年的“江南织造”差之千里；否则，敦诚、敦敏兄弟在其诗文中，为何数次提起“扬州旧梦”、“江淮旧梦”，而只字不提“曹家二次中兴”的“旧梦”呢？

（2）《红楼梦》作者的“前半生”和曹雪芹不符

其一，作者在“自云”中说：“愧则有余、悔又无益之大无可如何之日也。……半生潦倒之罪，编述一集，以告天下。虽我之罪固不能免……”。我们知道，曹家的败落是因“织造署亏空”和“搔拢驿站事件”；而此时的曹雪芹只有四、五岁大，曹家败落和他一点关系也没有。如果《红楼梦》的作者是曹雪芹，那他又愧在哪里，悔在何处呢？“固不能免之罪”又从何而来，他又如何“不肖”，并“不若彼一干裙钗”呢？显然，这些都是没法说通的。

其二，作者还说：“当此，则自欲将以往所籁天恩祖德，锦衣纨绔之时，饮甘餍肥之日，……编述一集，已告天下……”。曹雪芹刚记事的时候就被抄家了，接着就是其父曹頫“枷号示众”。直到曹雪芹十二岁时，他父之罪才被“宽免”，而此时曹家仍没有还完所欠之银三百多两。对曹雪芹来说，从记事时起，他根本就没有享受过“天恩祖德”，更没有享受过“锦衣纨绔”、“ 饮甘餍肥”的生活。据萧奭所著的《永宪录续编》记载，在雍正六年曹家被抄家时，“封其家赀，止银数两、钱数千、质票（典当物品时，当铺写给的凭证）值千金而已，上闻之恻然。”说明曹家在抄家之前就已经风光不再，甚至还因家中资金拮据而当卖器物。所以说，《红楼梦》作者的前半生，和曹雪芹是不相符的。

（3）贾宝玉的结局和曹雪芹不符

据嘉庆十九年出生的梁恭辰所著《北东园笔录》记载：“曹雪芹实有其人，然以老贡生槁死牖下，徒抱伯道之嗟，身后萧条，更无人稍为矜恤”。清末民初的邓之诚也在他的《骨董琐记》中说：“雪芹名沾，以贡生终，无子”。而《红楼梦》中的贾宝玉，最后的结局是出家当了和尚（见第二篇第三题），两者怎么会是一个人呢？

（4）贾宝玉身边有诸多女子和曹雪芹不符

其一，《红楼梦》的作者在其自述中说：“今风尘碌碌，一事无成，忽念及当日所有之女子，一一细考较去，觉其行止见识，皆出于我之上。何堂堂须眉，诚不若彼一干裙钗哉？……虽我之罪固不能免，然闺阁中自历历有人，万不可因我之不肖，则一并使其泯灭也。……亦可使闺阁昭传，复可悦世人之目，破人愁闷，不亦宜乎？”显然，书中所写的诸多女子就是作者在自述中所说的“一干裙钗”了。然而，曹雪芹四岁时被抄家，十二三岁时只是“蒙恩谕少留房屋以资养赡”，哪儿来的那么多女子陪伴在他的身边呢？

其二，“当日所有女子”怎么会因为曹雪芹的“不肖”，而“一并使其泯灭呢”？

他们是什么关系？显然，按书中所说，他们只能是一荣俱荣、一辱俱辱的夫妻关系；否则，即便是兄妹也不会因为兄的过错而让其妹“泯灭”的。那么，一个不到四岁的孩子，怎么会有这么多的妻妾？待其稍大后，那“富贵繁华”的曹家已经是时过境迁，更谈不上身边有“一荣俱荣，一辱俱辱”的一群女子了。再者，如果说“当日所有女子”是因某人的“不肖”而“泯灭”，那也只能说是因其父曹頫之不肖，与曹雪芹又有什么关系呢？还有，曹雪芹的爷爷曹寅，是曹家最辉煌时期的“当家人”，他也是在第一个妻子病逝后,才娶了李煦的堂妹为继室，也并不是妻妾成群，而曹雪芹一个无知小儿竟能妻妾成群？这显然是说不通的。

（5）曹雪芹的上学经历和贾宝玉不符

曹雪芹和敦诚是“右翼宗学”的校友，曾同窗学习过三年（见第三篇第二题之第2小题）。就是说，曹雪芹在右翼宗学学习的时间最少是三年，即敦诚入学后的第三年曹雪芹毕业。因敦诚十一岁入学，而曹雪芹大敦诚十岁；所以，曹雪芹毕业时应该是二十三岁（也许是年初入学，年终毕业）。而贾宝玉却没有上过正经的学堂，兴儿对他的评价是：“他长了这么大，独他没有上过正经学堂。我们家从祖宗直到二爷，谁不是寒窗十载，偏他不喜读书。老太太的宝贝，老爷先还管，如今也不敢管了”（第六十六回）。即便贾宝玉和秦种一起在贾代儒的私塾读过几天书（第九回），那也是作者为了写贾宝玉的同性恋而故意安排的（见《解开红楼梦作者之谜》第二篇，第三十七），后来随着秦种的死去也就不了了之了，之后再也没有提过上学读书的事情。如果《红楼梦》的作者是曹雪芹，他为什么要这样离谱的安排自已的童年呢？

注： 见周汝昌著《红楼梦新证》204页。人民文学出版社，1976年4月版。也可依据书中前后时间推出。

分别见《江宁织造隋赫德奏细查曹頫房地产及家人情形折》，雍正六年三月初二日奏折；《刑部为知照曹頫获罪抄没缘由业经转行事致内务府移会》，雍正七年七月二十九日奏折。载于《关于江宁织造曹家档案史料》，故宫博物院明清档案部编，中华书局1975年出版。

一栗：《红楼梦资料汇编》15页。中华书局出版社，1964年版。

周汝昌：《红楼梦新证》40页。人民文学出版社，1976年版。

待续