三十四、作者暗示，荣国府正厅的“对联”系皇太子胤礽所作。

第三回，林黛玉初进贾府时，看到荣国府正厅有一副对联，曰：“座上珠玑昭日月，堂前黼黻焕烟霞”。落款是：“同乡世教弟勋袭东安郡王穆莳拜手书”。现在我们就来分析这副对联及其落款的含意。

1、据王士禛《居易录》记载，在“一次南巡中，康熙帝赐给致士内阁学士徐嘉炎御书、对联及唐诗后，皇太子胤礽“‘赐嘉炎睿书博雅堂大字，又二联云：楼中饮兴因明月，江上诗情为晚霞’”①。如果将以上两副对联进行对比，不难看出，前者似乎就是后者的仿作。

更重要的是，在此联之后，脂砚斋写的批语为：“实贴”（甲戌本），“实衬”（王府本，戚序本）。她的意思是说，书中的这副对联是实有之联，或者它是某副对联的一个衬联，即影子联。也就是说，作者把生活中的某副对联，“影写”在《红楼梦》一书之中了。如果仅凭两副对联“很像”，还不能确信的话，我们再看对联的落款，见下文。

2、对联的落款是：“同乡世教弟勋袭东安郡王穆莳拜手书”。“同乡”，应是暗指本族或本家。“世教弟”，是指受过正统教育（指儒家教育）的世家子弟。“勋袭”，指所袭官爵。因“勋”字还含有“特殊”之意，所以，“勋袭”应是暗指皇太子之位；因其父亲是皇帝，他才能够承袭皇太子这个“特殊”之位。“东安郡王”，应该是暗指“东宫平安无事时”的“东宫之王”，即皇太子胤礽。要知道，书中曾有“东平”“南安”“西宁”“北静”四位郡王（第十三回）；而这里说的是“东安郡王”，并非“东平郡王”。如果不是暗有“东方平安”之意，作者为何要用“东安”呢？

最能说明问题的应该是“穆莳拜手书”这五个字。它的意思是：这副对联是一个名叫“穆莳拜”的人，亲手书写的。“穆莳拜”谐音“谋事败”，即“所谋之事失败了的人”。那么，这个人是谁呢？

我们现在来看太子胤礽被废时，康熙皇帝和胤礽都说了什么。在太子被废当天（九月初四），康熙帝对诸王、大臣、侍卫、文武大臣等说：“（胤礽）鸠聚党羽、窥伺朕躬，起居动作，无不探听。……从前索额图助伊潜谋大事，朕悉知其情，将索额图处死。今胤礽欲为索额图复仇，结成党羽。令朕未卜今日被鸩？明日遇害？昼夜戒慎不宁”②。

九月二十四日康熙帝又说：“向因索额图、常泰、交能设谋、朕洞觉其情，置索额图于死。而胤礽时蓄忿于心，近复有逼近幔城、裂缝窥伺，中怀叵测之状”③。胤礽被废之后,他还曾对前去传旨的大阿哥胤褆说：“父皇若说我别样的不是，事事都有，只是弑逆之事，我实无此心，须代我奏明”④。

胤礽的话也证明了康熙帝说他“索额图助伊潜谋大事”，是确有其事。孟昭信在他所著的《康熙的晚年生活》一书中也曾写道：“（康熙帝说）胤礽以言语货财买嘱这些人（指托哈齐等），潜通信息，求其保秦尽早即帝位”⑤。如此看来，胤礽想“逼父退位”、“提前登极”一事，应该是真的了。但他最终没有成功，却落得个被废遭囚。

至此，对联的落款“穆莳拜”是谁，应该不言而喻了。再说，如果“谋事败露”之人不是胤礽，那他早就死定了，怎能还有机会撰写《红楼梦》呢？

还有，假设“所谋之事”不是大事，他也没必要“隐写”啊！如此，这副对联的落款——“同乡世教弟勋袭东安郡王穆莳拜手书”，便可解读为：本族人、受过正统教育的弟子、所承袭的是特殊的王爷职位、所谋之事失败之人、在东宫还平安的时候、亲手书写的。那么，这个“手书”对联之人，除了废太子胤礽还会有第二个人吗？

刘心武先生经考证，在其《揭秘红楼梦》中曾说，太子胤礽十多岁时，就曾因手书“楼中饮兴因明月，江上诗情为晚霞”对联，而得到其父皇康熙帝和朝臣们的喝彩，并被记录于王士禛的《居易录》中。之后，胤礽随其父南巡时，又手书此联赐给内阁学士徐嘉炎。这说明此副对联，对胤礽来说印象极深，并有特别意义。正因为“太子手书此联”一事人所共知，

所以，他便在《红楼梦》中写出了“影子联”或“衬联”——“座上珠玑昭日月，堂前黼黻焕烟霞”。用以告诉读者，“穆莳拜”（谋事败）就是废太子胤礽。如此，读者便不难猜出《红楼梦》为谁人所撰了。

另外，周汝昌先生也曾撰文说：“黛玉所见对联即本于此（指“楼中饮兴因明月，江上诗情为晚霞”联），大匾为金，联牌为银，正是一为‘日’赐，一为‘月’书，互相对应”。虽然周老认为《红楼梦》是曹雪芹所撰，但他却认为“此联”为皇太子所书无疑。周老把“穆莳拜”三个字，解成了一个名叫“穆莳”的人，“拜”写了对联。如此种解释，实在难于说通。

注：①杨珍：《清朝皇位继承制度》第193页。转引：王士禛《居易录》卷31，第1—2页。

②《清圣祖实录》卷234，康熙四十七年九月丁丑。

③《清圣祖实录》卷234，康熙四十七年九月丁酉。

④《文件丛编》第三辑：《允禩允禟案·秦道然口供》。故宫博物院文献馆编。

⑤孟昭信：《康熙的晚年生活》，17页。中国人民大学出版社，1995年版。