收单外包服务机构评级较低,影响几何?

标签:
支付、聚合支付 |

收单外包服务机构评级是指中国支付清算协会(以下简称协会)依据有关法律法规和行业自律规范,指导与外包机构有合作关系的收单机构对外包机构基本状况、财务状况、服务水平、风险控制能力等方面的资质和能力进行评价打分,并由协会结合外包机构备案情况进行汇总分析后确定该外包机构的综合评分及评级等级,协会可根据外包机构风险状况动态调整评级等级。
收单外包服务机构评级工作为外包机构提供了客观公允的行业评价,得到越来越多市场主体的支持和认同,其结果是收单外包市场实现优胜劣汰重要参考。同时,评级工作是协会自律管理的重要手段,为外包市场自律管理体系持续完善发挥重要作用。
外包机构评级分为A(A+、A-)、B(B+、B-)、C(C+、C-)、D、E共5类8级:
(一) A类:综合评分为90(含90分)TOO分,外包机构业务经营合规,各项业务管理制度健全,风险管理能力强,履约情况非常好;其中,95分(含)以上为A+,95分以下为A-;
(二) B类:综合评分为80(含80分)-90分,外包机构业务经营合规,各项业务管理制度较为健全,风险管理能力较强,履约情况较好;其中,85分(含)以上为B+,85分以下为B-;
(三) C类:综合评分为70(含70分)-80分,外包机构业务经营较为合规,各项业务管理制度基本健全,具有一定的风险管理能力,履约情况一般;其中,75分(含)以上为C+,75分以下为C-;
(四) D类:综合评分为60(含60分)-70分,外包机构业务经营基本合规,各项业务管理制度不完善,存在一定的风险,但基本可控,履约情况较差;
(五) E类:综合评分为60分以下,外包机构业务经营不合规,未建立业务管理制度,风险管理能力差,整体风险高,履约情况非常差。
其中,基于笔者多年聚合支付备案和评级咨询服务经验,对510家(未包含2家取销备案机构和2家拟取消备案机构)备案公示的聚合支付技术机构进行了统计,其中,347家参与了评级工作,获得A-为2家、约占参与机构比为1%,B+为16家、约占参与机构比为5%,B-为87家、约占参与机构比为25%,C+为119家、约占参与机构比为34%,C-为78家、约占参与机构比为22%,D为40家、约占参与机构比为12%,E为5家,约占参与机构比为1%,尚有163家因未参与或后续备案而未参与评级工作。
针对上述评级结果,政策要求收单机构应将外包机构评级等级纳入合作外包机构遴选标准,并结合拟外包的收单业务内容、业务地域,择优开展合作。”同时,对于评级等级为D类和E类的外包机构,收单机构应在确保商户服务延续性的前提下,进行综合考量并采取相应风险控制措施。另外,对于本年度评级等级为E类的外包机构,尚未开展业务合作的,收单机构应综合考量外包机构风险程度以及自身风险偏好等审慎决定是否与其开展合作;已经开展业务合作的,收单机构应强化对该外包机构及其所服务特约商户的风险管控,并于合作协议到期时审慎决定是否与该外包机构继续开展业务合作。