古玉识趣（15）：千仓百孔假蚀斑，莫认浮云遮望眼
一夫之

http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20180810/b275d7b11f574e12bf9d6e3cd8ef8829.jpeg图1

打光图远看确有几分“熟旧温润”感，于是几乎一致评为到代老玉，甚至有老玩家都认为“蚀斑灰门沁一目了然”，老玉无疑。

鉴真原因大约有二：一是“标准的云雾沁和蚀洞”；二是“老化皮壳”。

果真红山？

且慢且慢，还容细细辨来。再转帖出藏友发的玉勒细节图（图2）——

http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20180810/a64ab942e7dc4b039f6500ce6fced197.jpeg图2

细察：

1、原来白色非是“云雾”沁，而是玉料自带白斑（参见《古玉学步（30）：玉石自然色纷呈，切莫见色就认沁》）；

2、虽然蚀洞斑斑，但洞口非原始自然态（参见《古玉学步（3）：图说古玉土蚀结晶不可仿》），齐平的洞口说明洞被切过了。

再察（图3）：

http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20180810/152783e473ba45588ce376c034fc6fbe.jpeg图3-1

http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20180810/1ebf3f6a4bf2412cad597bd2328442f1.jpeg图3-2

图3解读：

1、洞口留切削打磨痕，说明作工在蚀洞后，此洞非彼洞、此斑已然非彼斑了；

2、打磨痕遇腐蚀区域则重，遇非腐蚀区域则轻，说明打磨在蚀洞后。

3、至于皮壳，灯光角度不同也能拍出漂亮的“皮壳”效果，近图细观，糙皮不见壳了。（寄藏：这种照片是内行拍摄的，柔光效果非常好，有人把这种蒙人的照片叫做“神仙照”）

虽然确实是千仓百孔老化陈旧，但却已非工上自然态（参见《古玉学步（27）：如何理解古玉质变自然态》），应该是用河磨老料仿红山。

还有很多系列同类藏品，估计虽然出厂日期不一，但取料和生产厂家大致相近；藏友发图意却在“希望通过这些细节，能让一些玉友走上正轨”......

用风化严重的带皮老料仿古玉，最易打眼，风化严重的玉料有些还有类似次生物晶体的现象（其实这只是由于风化严重，加工后表面结构松解的晶体罢了），套用一句俗语，是为“辨高一尺、仿高一丈”吧。

有位藏友归纳的很到位，暂且拿来：

河磨玉，大名鼎鼎！要不是它成为高仿古玉的主流玉材，也不会成为古玉爱好者的心头梦魇。我见过好多好多自认为已经是高手的藏友，对着买入的河磨玉仿古件沾沾自喜、如获至宝，旁观者只敢扼腕叹息，不敢喊醒午间之梦，只怕他或对你嗤之或对你白眼（《河磨玉的作假大曝光》），，，

“寄藏”，专业的古玩及现代艺术品寄卖平台！

买家、卖家、爱好者三方共赢的平台！欢迎藏友加盟创业！

藏品寄卖，就找“寄藏”！

品牌创始人，本博主微------信：dushitianyuan01（都市田园拼音+01）