高古水晶清洗用水就可以，千万不要用化学方法清理。如用洁厕剂。这样会把几千年的薄薄的镀层洗掉。有些看起来像茶晶的水晶其实很多都是白水晶被包裹茶色的“镀层”也就是几千年的包浆.高古水晶的光泽也应该是“镀层”的结果

看汉代前的水晶,要点是要看孔是否透明,如果不透明,就可以枪毙了!切记!!!

注意看水晶的孔是两面对钻的喇叭孔,外大里小,底面是U型的.
孔里有些脏DD没清洗干净.

孔道的白和透明，会不会是打磨的工艺不同。我见过的水晶打孔都是白色 --- 是和打磨有关,以前转速慢,打磨后会有抛光,所以孔是透明的.
每个时代的风格不一样.唐宋以后的孔就不透明了.
引用一位玉友的开门的珠珠,很漂亮.

(个人感觉,水晶跟玛瑙的硬度都很高,所以即便是入土几千年,也不会有很大的变化,就象大家经常说玛瑙环多是玻璃光一样,水晶也一样,出土后仍然掩盖不住它璀璨的光芒~~~而打磨和风化的痕迹又清晰可见~~)月mm

（孔道白不白不能用来作为鉴定珠子新老的依据。钻孔速度再慢也不可能打到抛光效果，如果孔内有螺旋纹却无白色，那是孔被吸了油的绳子穿过了。
个人意见，仅供参考。）

（什么时候的孔都有透明和不透明,佩带久了就透明,时间短就不透明,很简单的道理!!

再纠正你一下,  "打磨后会有抛光"  .这个话是很不严谨的,打磨就是打磨,抛光就是抛光,先打磨后抛光....
打磨就是研磨,研磨用的砂是600~800的,根本起不到抛光的作用,越抛越毛,不会发亮....抛光用的砂一般是1600~2000的,也起不到研磨和打磨的作用,太细了....只会把打孔工具打坏!

一般情况下,到代的珠子的孔.包括唐水晶珠子,孔都是毛的,有个别是发亮光滑的....如果整串的珠子孔道内全部光滑发亮,最好考虑一下是不是现在高转速下打的...因为只有在高转速,高硬度下,才有可能打出来的孔全是光滑的....

最简单的道理,残器去改的时候,新打的孔都是无螺旋痕迹,光滑的孔道!）

我前面说"汉代前的水晶珠孔道是通明的,不透明就不对"并没有说汉以后的孔道都是透明的.我发的唐代的几颗水晶珠孔道就有透明和不透明两种,请不要误解我的意思.
孔透不透明和配带并没有太大的关系,透明的孔并不是带出来的.
"打磨后会有抛光"也没有说错呀,抛光是动词不是名词,不要误会了.是两个动作:打磨后再抛光.

汉珠包括战国珠,都有透明的和不透明的...
汉珠和唐珠,除了造型区别外.要说工艺上的区别就是汉多对打大小眼...唐一般是单面打孔,也有大小眼的效果...打孔工具上的进步并没有多大...

至于你说的打磨后再抛光纯粹是你的个人想法,是想象出来的...
打磨就是打磨,抛光就是抛光,2个不同的工艺...如果古人把一个并不影响到美观的珠子孔都去下功夫抛光,也要为了一个孔去拉断几十根麻绳或牛皮去抛光的话...那这人不是吃饱了撑的了,就是脑子进水了!!!

（玛瑙是老的。另外的就不和说了。
其他的个人看法都是新的。）------看不懂很正常,水晶玛瑙本来懂的人就不多.---（有语病啊，水晶是地球形成时就有了，怎么可能是新的呢？呵呵
）

(水晶的硬度很高,孔壁若毛的发白不管你带多久哼穿的线也抛不亮.据说解玉砂的细化在战国时有了技术上的突破,有加上转速慢钻孔时又起到了研磨的作用.)

高古的水晶珠的孔里的光泽是很绚目的，
是和当时的打磨有关系的，
不是可以带出来的．

(珠子的孔抛光与否千万不能作为判定年代的依据。

一般来说，抛光与否，决定于技术，技术越发达，越容易抛光，所以，越远古的越可能没有抛光。但是，什么时候的开始抛光，目前并没有定论。

再者，用熔炼法获得的玻璃珠子，边棱经过抛磨后，可以仿水晶，这一类的孔洞一般都是透明的，而且也可以做出U形的孔底部。

古代水晶的识别，还是需要从借鉴其它宝石玉石的年代鉴定方法，所不同的仅仅是材料的差异而已。)

(我比较倾向于蜻蜓眼MM的观点，看一下这张山西考古所藏晋卿赵氏墓出土的水晶珠串饰，阐述观点还是得用有谱的器物做依据，凭空猜测没有任何意义，可以看出图中确实一整串45颗珠子的钻孔基本上都是透明的，当然，这并不能说明只要孔透明就是真的，目前市面上所谓高古水晶玛瑙确实太多了点，而科学考古发掘出的玉器中，水晶器物的比例相当小，大家所认定的开门货里，假的多真的少是肯定的)

(学习好贴。。。。不同的产地，由于受多种因素的影响，工艺上肯定有差异的，似不能一概而论)

)