尽管诸谱言旧识皆曰靖康通宝钱极为珍稀，然，时过境迁，今非昔比，近年靖康铜钱也非罕见到枚计，尤其是大东北地区近年宝库芝麻开门之后，更见有出。由于老调余音不散，不少后识者往往对靖康钱另有所出不以为然，“不可能”等臆否替代了唯实物论之泉道根本，此亦是长期以来的心理定势使然，某种意义上说，也并不奇怪矣。

    阅谱可知，靖康通宝钱还有一式甚为独特珍稀，那就是“靖康通宝篆书折三长冠宝”。其中，以华光普编著的《中国古钱大集》上载曰：此钱“1980年黑龙江省阿城县白城地区出土。姜清池先生发现。现入藏黑龙江省博物馆。”这也就是说，一方面该式钱发现晚在上世纪八十年开初，且在东北的黑龙江省被发现。由此，侧面证实了大东北地域近年发现诸多历代珍式罕版古泉的情况不虚；另一方面，有其一就保不准有其二，因为，这是古泉，乃流通货币，开炉铸制，岂能只铸一二枚了事。

    事实上也是如此，检点愚帐中，正藏有一枚也是出于东北地区的“靖康通宝篆书折三长冠宝”钱，故而，今日特将其帐中点出，实物拍照，亮相公展，以飨泉好，以证其实，以驳那些“不可能”者矣。

    首先来看，观铸识体。展目本品，可见其铸制十分规整，其直径为30.5毫米，重约10.60克，铸体相对厚重，折三形制确定（其重量要重于华谱所载之品的6.7克，径31.3毫米，而此径之差，乃正常范围，唯重差距较大，有近4克，因此，其谱标数字是否真实，亦值还存疑。）其铸相显示，本品方正圆矩，坦平地章，穿轮干干净净。其字廓清晰，较为深竣，自然有度。面缘中宽，窄穿廓，背缘与面宽窄相当，穿廓略宽，且稍有移范，符合标制，铸相极为自然。显而易见，本品之铸相，完全具备其时官炉品质貌相，开门铸相，无需赘述。

    其次来阅，品文识书。可识本品面文“靖康通宝”四字，直读，乃篆书书体。其书意总体中规中矩，字形相对有所失规，而此恰好是靖康篆书钱篆书书意的突出特征或曰书相风格。其字布局协调，大小适中。尤其是笔划横直竖立，且较为纤细，与谱载之品相同。其中仅指出一点，那就是其“通”字首笔头为“扁口”，亦是独特之处，与谱载品亦无二致。很清楚，仔细品文，用心识书，可见本品书意凸显自然，书相端庄。无需多说，开门书相，无异无邪矣。

    再次来观，辩锈识浆。一眼可见，本品通体孔雀蓝锈色裹缚，乃东北所出生坑锈色。其蓝锈虽不重然极难伪做，实乃纯真无邪。察其锈色，分布自然，锈皮结痂，覆盖有层，锈质紧实而不糟。薄锈之处，可识其乃青铜质地，铜色熟老，包浆凝重。毫无疑问，本品锈相耄耋，一派自然天成之相昭然凸显，老而开门，无可置疑矣。

    毫无疑问，本品三相一材，诸相皆呈真，可谓一眼开门见山之品。检索当今，本“靖康通宝篆书折三长冠宝”钱，本真之品网公展，仍然是十分的难见。故可曰其乃靖康钱中的最珍稀版式形制，愚见以为，乃毫不为过矣。

    由此事实，也再次说明了，泉品珍式的发现，实为一个渐次的也是具有偶然性的进程，愚猎获此泉便是在不经意之间。古往今来，泉界无人可做到某个时期通晓史铸实况，亦无法尽得其藏。事实上，只要我们本着认真务实的态度，通过实物实证，只要诸相能够经得起审视分析，能够言之有理，过关斩将，那么，即使前辈泉家们未见未识，或者之前的某些“孤品仅见”，其后则一样可断其真实珍贵矣。

 
http://s7/mw690/0027bSlXzy6Wr4dlLhk56&690

http://s10/mw690/0027bSlXzy6Wr4dSLUJd9&690

http://s9/mw690/0027bSlXzy6Wr4dSPz2a8&690

http://s12/mw690/0027bSlXzy6Wr4e0fSr8b&690

http://s11/mw690/0027bSlXzy6Wr4doVHYda&690

        以下拓图为《中国古钱大集》所载以及批语。根据其数据标称，厚仅1毫米，这在折三型钱中似觉过薄。故因此厚薄，致使其重量仅为6.7克。而这两个数据都觉得似为不对，故也极有可能为数据披露不实。而观拓图，其书相与铸相与本品无二，只是拓图品相较之本品为差矣。

http://s11/mw690/0027bSlXzy6XaIdIHi2fa&690