关于《永安》

李亚民

写《永安》，很有些困难。为什么呢？我和永安中学同学不假，当年关系很好也是事实，但文革期间的学校情况可想而知。何况，那段日子满打满算，也就两年。后来，永安去了三线修襄渝铁路，开始还通通书信，不久，俩人就失去了联系。他回城后，只知道他在商业系统工作。他性子蔫儿，却有股顽强劲，整日埋头写作，和同学联系并不多。要说，我也懒，没有下工夫打听。所以，四十多年，我和他却一直是断线状态。由于以上原因，我对永安的了解，真不如我对世伟、代英、王征、建设、国昌他们熟悉。写这些同学，当往事一串一串的浮现在眼前，好不好不敢说，写起来轻松顺畅却是真的。写永安，我就有难度了；但是，永安我必须写，为什么呢？1、他是我同学中唯一的笔耕不辍并出了书的文化人，我呢，平日喜欢读些杂书，这就臭味相投的意思了。2、他写母亲那些文字确实感动到了我，烛光摇曳春晖熠熠，细腻、真实、朴实，简洁朴素的笔触，把慈母对儿女的一腔情怀，表现得淋漓尽致。3、说来有趣，永安父亲任过民国的县令，我爸呢解放后也当过县长，两个不同时代县长的儿子状态虽然不同，他谦恭我张扬，却很能说得来。4、打中学同学起，永安他一直把我当成朋友，虽然多年断线，可一旦有了联系，他就和我念叨那些当年的友谊。他的作品送我，扉页上总会写上热情洋溢的话语。投桃报李，我对永安总报之以最大的善意。所以，我不但要写永安，还应该把他写的好一些，这就是初衷。

但是，这个事情是有难度的。两年多的少年友谊，四十多年的时空隔离；我囿于工厂的高墙，他在商业部门谋生；我当蹩足的技术员写工艺规程，他勤奋地爬格子搞文学创作。这就是格局，也是差距。但我有我的办法，文革初期懵懂少年的经历我们是共同的；热衷政治，喜欢古文爱吊书袋是一样样的。永安的家庭以及他的内心世界，他对慈母的怀念，我可以通过他的文字了解。特别是，三线学兵在共和国的历史上史无前例后无来者，我对这些同学始终心怀敬意！十六七岁的少男少女，吃不饱饭，却干着艰苦危险的工程。甚至有人为那条穿山越岭的铁路献出了年轻的生命，多年以后，秦岭山脉上的座座坟茔，再也无人问津！如果是别人，我只会感叹，心情激动一番而已。可是，这些人和我同龄，他们是我的同学，我怎么能对之无动于衷呢？范水莲说她们饿着肚子，爬几十米高的桥墩施工。风吹日晒，死的心都有了，一次，她饿得头晕，差点掉下山谷……说心里话，在感动的同时，我更是心疼。而这些，正是永安他们的亲身经历，这么一想，脑子还空吗？还没有内容可写吗？我就按着这个路数，分段写来，如有感动，就议论一番，算是夹叙夹议吧？永安是文化人，想起我们当年光沟子撵狼生吞古人的情况，再找一些用的着的古文继续吊书袋，风趣也就有了。

写完《永安》，自己并不自信。好在，我的文字，也就自己看看而已。这些年有了网络，也就发在QQ、博客上罢了。当然，我也会把这些发给同学群以及原型本人——永安同学！所谓影响，也就这么大，都是自己人，丢人卖害又有什么所谓？

感谢永安，他不但表示了感谢，而且把《永安》发在一个颇有影响的网站。这样，动静就有些大了。永安告诉：“亚民呀，这篇文章点击量挺高的。”我有意查了一下，五百多吧。对这些我真没有概念，就把这个网站的其他文章翻翻，大都一百左右。我是俗人一个，看到这个结果，自然很是高兴！

除此而外，一些去过三线朋友，也给我发来文字，摘录一段如下：

“亚民:您好！文章写的非常好，你虽然没去三线但把哪时的情景和真实感情都写出来了，当年，饿着肚子干活是常事，记得有一次刚吃完饭，和没吃一样，我跑到连部，见贾英俊拿了个馍已咬了一口，我说:英俊，把你喔馍给我吃吧？英俊把牙口那点馍掰掉，将剩下的多半个给了我，此事已过去51年，英俊也已去世30余年，但当时的情景仍历历在目，不会忘记！……”

我写了《永安》，却感谢永安，是他把《永安》（网站做了些调整并改名《我的同学李永安》）发到了网站。古人云：嘤其鸣矣 求其友声！凭着这些文字，我还联系到一些多年没有谋面的老朋友。因此，我很高兴！

                                                       2022/8/26