难道就是简单的“冯巩之争”？

2022年3月21日

一次会议，一位代表向大会递交了一份提案，说是应该提高劳模和科学家的待遇，其中一个理由就是部分影视“明星”和“足球员”拿着天价的薪酬，而没有相对应的“成绩”和社会效应。当然，原话不是这样，但意思没错。

这是一份很正常的提案，然而，却掀起一阵社会热议，随着参与的人员越来越多，而且大多都是社会名人，所以还不见有立即停息的可能，那么，就看热闹吧。

提案之人姓巩，本无意专门针对足球弊病，只是在提案中附带的理由，却不曾想惹恼了一位很有影响的职业足球员，他在他的主页中写到，退休了，让给巩XX。明显就是不满。这位球员姓冯。

姓巩的是著名的演艺界人士，在春晚中频频出现，其影响力不可小视。于是，便给以有力回击。由于演员的专业功底超强，反驳起来不带一句“粗话”，语言逻辑、驳斥由头、层次递进，那叫一个“了得”。没想到，姓冯的也不是“吃素”的，又回应一篇2000余字的长文，针锋相对（足球人士写这字数的文章，实属不易。猜想，可能有人指点），丝毫不让。这样，便被大家称为“冯巩战争”。说是“冯巩战争”，有点说笑了，说是“冯巩之争”还较贴切。想不到，演艺界还真有一位冯巩的演员，著名小品表演家，他以前的一个视频小段被人翻出来再次发到网上，运用小品艺术的惯用手法，不骂不火，只是酸酸的嘲讽了男足。这下，又惹恼了一位“足球文人”，他也站出来，说嘲讽男足的大多是“球盲”。一竿子打了一潮人。几位前足球大佬“组合”参与，央视记者也按耐不住插嘴，人民日报记者也拉开阵势。这下，真正热闹了。从“冯巩之争”演变为文艺界与足球界的“之争”。

但凡关注这场之争的人众都知道，这不是“势均力敌”的争论，更不是足球外行和内行之争，而是社会对足球界不争气，在金钱的腐蚀下逐渐堕落引起的不满的一种爆发，而足球界到目前仍旧强辩，没有丝毫醒悟的体现！不管咋个说，大年初一，男足败给60余年没有败过的越南队，而且还是一场正规的世界杯的亚洲赛事，如果没有最后时间进一球，好歹以1:3输了，还没有0:3惨输。对手是真正的过春节，而男足呢？好像很正常……。人家是拜年，我们是“败年”……

用我的话说，这不是偶尔输掉的，是惯性使然，是输惯输麻木后的一种验证。如果再来一场中越对决，任谁都不敢说肯定能赢。再来一场，越南队是士气高昂，信心爆棚，而我们，差不多会背上“一定要赢”的包袱，没什么技术的前提下其技术更加变形，结果可能就不是1:3了……，说不定还有球员会借口不参与……

也许，看球的人中，很多人都不是足球内行，但，看球人是球文化中最重要的部分，对足球有着很大的发言权，常言，水能载舟亦能覆舟。说老板给的高薪酬，是市场行为。同志哥，你不是扛着个“G脚”的皮皮，谁会给你“高薪”？窝里横，已经让人迷失了判断力。不要说去日韩联赛中踢球，就是想参加东南亚国家的联赛，人家说不定还会“挑三拣四”，自找其辱不是？不信，“G足”们试试看，有几人能“冲出亚洲”？当然，免费去出苦力，拿很少的薪酬，人家还是会“考虑”的，但绝不会再有“畸形”的薪酬了，人家的俱乐部老板不是傻子……

关于足球的舆论热潮，不止一次两次了。我想，最怕的一件事是再怎样“舆论催促”，都唤不来“足球界”的清醒。既然是“内行”，但内行也不是一般的“笨”，到现在都找不出为啥“堕落”的原因？还敢称“内行”？

世界上没有常胜将军，但不是常败将军一再失败的借口。如果是“常败将军”，就不是“将军”，而是“投机魔王”！