海门岛，据说是一个较大的岛屿，是死囚获生后发配（去煮盐）的地方，岛上还有屯兵（驻军）。明《嘉靖海门县志》（1537年）明确记载：“海门岛在县治北海中”。但现在海门岛在那里？明史记载的到底正确不正确？在海门的新一轮修志中要不要把海门岛记载进去？这些问题对关心海门历史的每一个人来说都渴望了解。为此笔者收集了有关研究资料，以餮读者。

目前对海门岛的认识大体有四种意见：海门岛确实存在；根本没有存在过海门岛；海门县就是海门岛；蛎岈山就是已经消失的海门岛。

确实存在过

1、有历史记载。海门岛在多部历史著作中有记载：最早的关于海门岛的记载是在宋朝的《方舆胂览》中“……犯死获贷者多配登州沙门岛、通州海门岛……”；明嘉靖四十一年（1562年）为抗倭而编纂的《筹海图编》中，标有海门岛位于黄洋沙和甜水港东北的海中（今如东县丰利镇外）；明《万历通州志》（1577年）记载：“海门岛在州（今南通市）东北海中，宋犯罪者都有配于此，……今没于海。”以上记载说明：海门岛在明万历年以前确实存在过。

2、有地域概念。清咸丰年间通州人曹长恩在《东洲偶闻录》中描述：“海门岛居东海中，其形如伞如菌蕈，流人又称之为菌子洲，菌柄对陆地，菌伞对大海，柄长十四、五里，宽可三、四里，伞最宽处八十里，渐向海外伸展紧缩呈一穹窿形。”以上记载说明：海门岛的岛境面积还较大。

3、有时间概念。据明《万历通州志》（1577年）记载：“海门岛在州东北海中，……今没于海”，而《嘉靖海门县志》（1537年）则记载为“海门岛在县治北海中”，未有“没于海”的记载，说明海门岛在1537-1577年间没于海中，之前曾有海门岛。

根本没有存在

1、所谓海门岛，乃“江海门户口的岛屿”之谓，是对长江口众多古沙洲的总称。宋末元初的《文献通考》中记载到犯死罪获贷发放到海门岛时可以去两个地方——“而海门岛中凡两处，豪强难制者，隶崇明镇，懦弱者隶东洲镇”。说明当时的海门岛包括崇明镇和东洲镇。

2、仅凭一些文件的依稀约酌记载，不能说明确实存在海门岛。就海门岛的位置问题也众说纷纭，有人说在今如东县丰利镇外，也有人认为在“吕四东北海域”，也有人认为在“秦潭（吕四东）以东”海域，还有人干脆说“吕四就是海门岛”等等。关于清人曹长恩对待海门岛的描述也不可信，因清朝时已不存在海门岛。

3、尚无任何地质证据和实物证据证明海门岛的存在。

海门县即海门岛

在海门成陆之前就有许多沙洲，这些沙洲也可以称为岛。在崇明设县（公元1208年）之前曾在西沙设了崇明镇（公元907年），后来东、西沙等沙洲连接变成了崇明岛。而在海门设县（公元958年）之前也曾在东洲（沙）设了东洲镇（约公元907年），后来东、布洲等沙洲连接就成了海门岛（后与大陆相连未成为岛）。因此海门县就是海门岛。

蛎岈山即海门岛

蛎岈是近几年炒热的岛屿，有人认为这就是已消失了数百年的海门岛。但从历史上记述的岛的位置、岛的范围的大小等看不十分吻合，岛上也没有发现过人居的痕迹，地质资料也显示不出这里曾有绿洲的痕迹等等。

海门历史之谜——海门岛，希望有更多的人去解密。