谈谈《英语语法与结构》

ENGLISH GRAMMAR AND STRUCTURE

我是英汉语法迷，对《英语语法与结构》，情有独钟。

此书是以色列教授N.A.Borkoff著的，贵在精炼，可比美陈承泽的《国文法草创》，有过之，无不及，因为它是句本位，后者是词本位。英语为母语的人，对语法，未必有他看得透。

大女儿参与了翻译，说自己怕病人烦，不愿读医，愿读英语，与爸爸一起，从事翻译。译稿临海杨老师细阅过两遍，用铅笔做了批注，要我写篇短序。送到门口，夸我译得不错。几个句子，改得令我倾倒。老师不懂英文，有一句，一改，使我发现误译，可见语言相通。昆山金老师细校了，留下三纸商榷，说：“学力深厚，功夫扎实，译文既忠实原著，又兼顾达雅，在对照阅读时，获益匪浅。”

上海译文出版社挂号寄回，说：“英文原书的文字并不太难懂，出版中译本的必要性似乎不大，悉数奉还。”我是原著及译文一起寄的。小女儿还在读小学，说是藉口。读者，不懂英语的多。翻译，看看不难，动手就难。两种语言，风格不同，神似为妙。说理叙事，散句最好，是做这事发现的，也是此书作者的观点。难懂，是行文的失败。书的价值，不在大小。小书《国文法草创》，价值超过大书《马氏文通》。此书类似。小女儿曾在美鼓励我翻译《生活通信》，我未竟，觉得不值，我的时间，还是用在先秦经典为好。

跨行的人，最努力，也是徒然。《风雅注说》《风雅诗文》，命运相同。耄耋之人，留一笔悲哀在此。

2022,4,1

女儿评

2022,4,3

Thanks for the essay. It’s a great essay; I enjoyed it very much. I also sympathize with your sadness in publication. I take comfort in Professor Hegel’s words, “Publishing is treacherous.” Even for someone who is well published as he is, there has been much rejection.