近来和一些老同学，主要是几个定居老美的同学，还有同学的同事之类，无意中聊起了“三体问题，三体轨道”，进而延伸到，“双星系统的行星轨道的形成规律”。蛮有意思的。

首先提起这个话题的，是一名“汗青,Davy”的同学。好名自然没有叫，那阵子，大家就管他的外号“汉J”。汉J后来在一所老美的三流大学，找到了一个终身铁饭碗。这类同学朋友还有几个：说是铁饭碗，其实工资收入并不高；不过也确实不怎么辛苦。以后，凡是有老同学老朋友，在老美落实了养老，再也不回老家的话，咱们恭喜的方式就是：哟！老兄你也当上汉J啦？！
相比之下，咱搞开发时候，还真比这些家伙，加班通宵要多得多。因为咱的工作环境，大多数是在西文圈子里，这些家伙们也反唇相讥：哟，你还是假洋鬼子呀？！没缘当上满大人呢！
大家伙的中学语文，其实都学得不错嘛。

满大人是另外一个同学圈子，风气完全不同。简单说，就是装逼，装得谨小慎微。哪怕也是在科教系统中混饭吃的大主，要他请吃饭，没啥推辞的。但是说出来的话，就是不搭界的。时间长了，咱在满大人的同志群里，总是归去来兮，反而是在汉J的群里，大家伙自在得多。不过汉J群里有一样不好，汉J们的嘴巴经常冒出不屑的冒犯。比如说这回讨论的起因，就是说起“独立思考”的问题，（近来为啥会扯到“独立思考”，原因多多，就不说鸟），Davy忽然抛出一句：“在大陆里的人，很多人都不会独立思考的，人云亦云”，——>>千万别正面反驳，不然这家伙会说马克吐温，跟你道歉：“郑重道歉！更正为：有些人是独立思考的，有些人真的有自已的观点”。文字游戏嘛！本身也是一种娱乐。这样就引出了，大陆的同学，抛出了刘慈恩。

另一位，也是在克莱顿大学，混上了教职的Stephen（林）插口，无意中激化了海内外矛盾。他说：“刘慈恩的三体，就是瞎扯蛋，半人马座阿尔法根本不是三体；三体轨道根本不存在，如果存在，就根本不可能有稳定的生物圈，……”，反正就是一系列的不可能。林的工作貌似是天体计算，给天文台提供最有价值的观察目标。收入不高，工作不重，老外也不去争的岗位。
虽然咱是同意林的观点，不过，情商过低的发言，总是会引起一圈子的鸡蛋西红柿的互掷。于是，把大家引进了三体轨道，为什么不可能的讨论。

首先要明白，所谓三体，或者说数学上的三体物体，实际上是一个“不可能性的求证”：三体轨道不存在收敛的唯一解；而不是说“三体轨道，不存在收敛于稳定的可能性”。
这个问题，对于我们来说，大家的物理学都有常识，其实不需要争论，几句话就得到了一致的结论：三体轨道即便存在，它的概率也非常低，以至于在银河系，可以忽略其存在的可能性。原因就在于：三体问题本身是一个二维模拟的命题，可以用phthon添加不同的条件，看到它近乎无限的演变可能；但是，它毕竟只是一个理想二维的引力问题，在三维的银河系中不可能存在。因此，它在现实物理中，实际上降维成一个简单得多的命题：如果不是三体之一，被引力弹弓抛出系统，就是三体之二，结合成更耦合的双星，再与第三星体，构成复合双星。

这就是半人马阿尔法轨道的形成。它介绍着一个规律：双星的耦合作用，或者“主星与所属行星之间的引力耦合”，远远超过“外界星体的间接作用”，这是理解星球轨道形成的关键。
意思就是，三体轨道不一定不存在，但是从概率意义上说，或者从“地球可能接触的周边宇宙”上说，它的存在几率，低得完全应该忽略。

刘慈恩先生，可能是震慑于三体轨道的复杂可能，（三体问题本身），错误理解了灾变理论（显然忽略了生物圈进化，对灾变承受，存在阈值），结合赫胥黎错解的进化论，即所谓“弱肉强食，黑色森林”的信念，形成了他创作《三体》的灵感。不过，这样就引出了一个收尾的，也是“开创新话题”的题目：双体星之间的行星轨道，有可能是三体描述的八字形，“转换主星”吗？——>>实际上，这才是刘慈恩在作品中，提到的三体问题。它与数学和物理上的三体命题，基本上不是一回事。对于这个问题，另一位朋友“Michael，陈"提到了关键：在于黄道面！

在邻近地球的天体中，这样的问题，要比“三体”广泛得多。比如十光年之内，就有天狼星和它的白矮伴星，更近的红矮星鲁坦AB，以及离地球接近距离的棕矮双星WISE-AB，etc。

“Michael，陈"的话很简单：为什么所有行星系，都存在一个黄道面ecliptic？它肯定不是先天形成的，而是后天引力弹弓作用过程后的结果。搞明白这个问题，行星轨道就可以模拟了。
答案是显而易见的，只是谁把它的细节，加以澄清而已：黄道面并不是演化中形成的，而是在复杂的引力弹弓游戏之后，幸存下来的，最后那一个平面。
教科书中，声称“黄道面的存在，是因为角动量守恒的作用”，显然是错误的，如果不是过于简化的话。尽管最后形成黄道面的那个引力平面组合，很可能受到银河外部引力的过滤作用。
于是，整个银河系，至少在地球这一个银翼，可以探测到的恒星黄道面，差不多是三维平行于银河本身的黄道面。这是题外话。

这一系列讨论，引起了近几天来，自已对这个问题的思考。如果抬高自已的话，可以说，就像波尔与爱恩斯坦关于量子的书信，或者是麦克思韦与福玻斯和汉密尔顿之间的讨论，引起了各自的思考。我其实是对于“一部新的科幻探险小说”而相关的科研兴趣。如果咱也混到了一家老美教职的铁饭碗，可以自由展开研究，不愁生活的话；下一步，可能就是自已像放电影一样，把大脑中的形态想清楚了；然后，写上程序，模拟整个过程，由此计算它的出现概率。再去查资料论文（一开始，就要查了），看看有没有相关研究，已经有可以引用的结论，从而落实自已课题的主攻点。有结果以后，发表到同行评价的网站。如果我计算出来的概率，与天文观察的同样概率，得到了后验证实，这个假设，就获得成功了。可能就能登上一流刊物。

对于一个双星系统来说，如果有一个子天体，它不是作为内行星的耦合，围绕着双星之一公转，就只能是围绕着双星的质心公转。它的轨道一定可以分解成，一个水平的向心矢量，和一个垂直的振荡分量。由于黄道面提供了引力的阻尼（理解了一个名词），终将抵消掉单独个体的振荡分量，并最终，将振荡分量转换成整个黄道面的谐振能量。这个能量有点讨厌，会导致星体的自转倾角的改变；如果地球没有月亮，提供耦合的角动量守恒，地球会出现强烈的纬度的振荡变化。这样，当一个围绕双星公转的子天体，它的垂直分量减少到黄道面的谐振水平时，它于黄道面水平的速度，就决定了它的未来轨道。如果不是加入到稳定的公转之中，就一定会被引力弹弓，抛出这个恒星系统。这就是最终“幸存下来的黄道面”。

可以肯定的是，如果存在一个围绕双星，并且转换着主星的行星，比如刘慈恩想像中的三体，它一定是围绕着阿尔法A与C这两颗黄矮星运行，并且它的轨道，一定在两星的内耦合轨道之外。查看一下阿尔法双星与天狼星双星的轨道，都是20au单位，那么它的近日点，一定在至少３Au之外。换言之，三体星如果存在，它会非常寒冷，大概如Calisto一样，是冰封的世界。

如是者就联想到，天狼星的日照条件，可能会好于阿尔法双星。它的三体星若有“跨星间轨道”，就可能有livable条件了。不过Davy又泼冷水：天狼星太年轻，不可能有成熟的生物圈。
这样的讨论，引发一系列，放电影般的空间想像。我自已甚至幻觉中，似乎看到了，围绕双心质心的轨道，如蝴蝶一般起舞（垂直分量）；而垂直于太阳黄道面的公转，在引力阻尼的作用下，渐渐收敛于太阳表面，直到坠入太阳。（此处，有另一个家伙提醒到，收敛因子是递减的，结果可能迟于太阳本身的毁灭）。而双星系统的内外行星轨道，画出来，将是一个类似人类眼睛的形状。

这类天文物理的命题，它的研究，大部分就继续于，这类如同白日梦般的联想，求得灵感后，再付诸研究和计算的证实。
咱目前只是兴趣所及，自然，无须如此仔细。
记录下来，权作消闲耳。
信息竞赛学习群：217241975；探索“竞赛带动综合"