逐项试用NOI学习适用的环境，最后发现，居然是NOIlinux提供的界面，其中的GUIDE提供的，集成了C,C++,pascal编译和运行功能的界面，最为适用。

不过正如前面的记录，这个NOIlinux很难装。它的操作菜单在vmware的第一次安装后，根本出不来。采用Virtualbox安装NOI的话，倒是出来了，但是随时出内存错误，并且速度只有VMwware的十分之一以下。显然是后者的系统兼容linux未解决。所以是不可以使用的。而采用VMware的话，需要重装kubuntu界面，大概在安装的过程中，修正了NOI本来的设置错误，又保留了 在kde上的安装程序；它的菜单是写在noilinux帐号之中。所以就出来了。总之，不太容易，anyway，现在用着挺好用。

DevC++用于Windows环境已经足够了。两者在初始库上不太一致，似乎是Windows上的适应库要广泛一点，linux上甚至没有iostream库。查了一个文档，说是后者太老，几年前被舍弃了。总之，linux的库“新式点，小点”。学习C时最后不要先涉及Visucal C++，那会把学生误导入歧途。甚至连程序的概念也扭曲了。

同理，Pascal如果只有free pascal  可用的话，还不如delphi，尽管delphi有着Viusal的同样毛病。具体地说，它扭曲了初学者对程序的理解，把程序局限于“图形操作界面，调用控件实现表单输出”，一般只能局限于windows小程序的环境。对于MS当然不是一件坏事，但对于程序入门者来说，就等于什么也没学到。但是瞧着freepascal那个乱七八糟的小框框，真的没有什么好留恋的。幸好，还有一个larazus可用。可惜同样过分偏重于图形。图形界面编程不是不好，但作为唯一的程序手段就太不好了。

相对于言，GUIDE就很干净。基础打好了，需要完成图形界面的任务时，再选用图形编程工具，也就是一两天的熟练过程。所以我一直觉得，微软推出所见即所得WYSWYG的工具visual是害了整整一代程序员。

为什么GUIDE不能同样用到windows上呢？可能与版权的限制有关。但是既然已经可以集成GWin，应该可以绕过版权了。这点我不理解，总之现在windows上操作VM－NOI上的GUIDE，可以解决数据库访问之前的所有学习环境的需要。数据库内容，不在NOI竞赛范围内，所以也不必考虑。必要时，再说啦。