愚昧与偏见（一千九百二十二）

刘泽愚

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

什么时候我们能没有偏见与愚昧！！！

物理学是一门实验科学，他的发展离不开实验事实。所以，新的理论必须以实验事实为基础。刘武青老师是一位实验物理学家，他的发现是惊人的。他的；历史意义在于从实验的角度上给了相对论一个致命的一击。

相对论是错误的，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论。

我们知道，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。

但是由于刘武青老师为人低调，而且语言组织能力相对于他的实验技巧来说，稍微低了一些。于是，成为一些人攻击的对象。

一般人认为在刘武青实验中能量的增加量导致的质量的增加是微不足道的，是测量不出来的。

是这样，这样讲是没有问题是的。但是，实际上，刘武青的实验的意义在于。实验中增加的质量是测量不出来的，但也绝不会减小吧？

还有人认为是浮力增加了而造成质量的减少。我只追问一个问题，压缩弹簧的过程中，一方面环境温度的变化会使空间的度减小，另一方面，弹簧的整体体积减小，因此，总体的浮力时间小的。按照这些人浮力的观点，此时，由于浮力减小而应该质量增加呀？！但为什么质量还减小？

这些人的思维由问题，我在微信群中不屑一顾。很少参与辩论，参与辩论的时候，无一个人能回答我的问题。

在微信群中，我一般会客气地说：“赞同您的观点。”，有时只是简单地退出。

什么时候我们能没有愚昧！！

面对愚昧与偏见我只能说：“再见”！！！

     我们看看下面来自于微信交流的对话：

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

相对论的错误是明显的：我们假设做这样的实验，在地面上用一个弹簧称拉住一个重19.6牛顿的物体，按常识地面上静止的这个实验者会认为其质量为2kg。而在从其旁边以速度v运动的实验者就会感到疑惑：一方面，由相对论公式计算可知，此时该物体质量应增加为m=m₀/(1-(v/c)²)^1/2大于2kg,又由于粒子/物体具有的引力质量等于其惯性质量，而且由于此时地球的质量也会因运动而有所增加，其引力质量也会增加；则这时弹簧秤上的物体的重量应远大于19.6牛顿；另一方面，他又真实地见到弹簧称上的读数没有发生任何与运动有关的变化。这怎么解释？

我们知道，在经典物理中质量的引力场与电荷的库伦力场是两种不同性质的力场，不可能总按同样的大小同步变化，而且，弹簧秤是靠电磁力工作的，而电荷具有运动不变性。因此，不会产生弹簧秤测力能力的变化。

所以阁下一相对论为基础一方面说明你的关电视错误的，另一方面说明你的外形观点是没有依据的。

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

@张祥·安徽 矢量光速随运动速度变化，满足余弦三角函数关系——那怎么解释光速不变

张祥·安徽:

时间的物理定义是

宇宙任何物体周围空间都以光速向四周发散运动，空间这种运动给我们观察者的感觉就是时间

时间的量于光速运动空间位移成正比

光速对分子空间位移和光速父母时间是同一个东西，是我们人叫了一个不同的名字，

所以，光速分子如果有什么变化，光速分母时间会同步变化

这样光速始终不变

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

@张前·安徽 正面回答。

D:

我一点没有面子，何必去找？在张祥前面前，我就是一个小学生而已。

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

@D 为您点赞

2021年1月21日晚